ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия 

дело № 1-627/17

23 октября 2017 года

город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Камартдинова И.И., при секретаре Камаловой Э.Т., с участием государственного обвинителя – прокурора Ибрагимовой А.М., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Древель Ю.Н., представителя потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, вдовца, пенсионера по возрасту, ранее не судимого, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 09 сентября 2015 года ФИО6, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба собственникам, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, приобрел путем обмана право на чужое имущество - нежилые помещения площадью 141,8 кв.м, расположенные на первом этаже 

<

адрес>, принадлежащие МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани» (далее МКУ «КЗИО ИКМО г.Казани»), при следующих обстоятельствах.

В период до 01 июня 2015 года ФИО6 разработал преступный план, в соответствии с которым решил подыскать на территории г.Казани объект недвижимости, путем его регистрации на основании поддельных документов, обманным путем приобрести на него право собственности и совершить его хищение.

В этот же период времени ФИО6, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение права на чужое недвижимое имущество путем обмана, подыскал принадлежащий МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» и не поставленный на государственный кадастровый учет объект недвижимости, расположенный по адресу: помещения первого этажа № в доме 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный план, ФИО6 изготовил поддельные правоустанавливающие документы о приобретении имущества, а именно: договор №34 купли-продажи от 01 октября 1998 года, акт приема-передачи к договору купли-продажи №34 от 01 октября 1998 года, в соответствии с которыми 01 октября 1998 года Комитет по управлению коммунальным имуществом администрации 

<

адрес> в лице ФИО1 продал, а ФИО6 приобрел в собственность помещения первого этажа общей площадью 141,8 кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, помещения №. При этом ФИО6, имея неустановленным способом доступ к поэтажному плану здания по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 01 октября 1993 года, сведения в которых были действительны до 18 января 2002 года, в которых помещения №№ соответствовали №№ согласно поэтажным планам с 18 января 2002 года, намеренно указал в договоре № купли-продажи от 01 октября 1998 года и акте приема-передачи к договору купли-продажи № от 01 октября 1998 года нумерацию помещений как №№. С целью достижения преступной цели ФИО6 при неустановленных обстоятельствах изготовил несоответствующую действительности отметку о регистрации данного договора в БТИ по 

<

адрес> в реестровой книге № на странице 152.

Также ФИО6 при неустановленных обстоятельствах изготовил несоответствующую действительности выписку из технического паспорта здания (строения) на встроенное нежилое помещение по состоянию на 25 сентября 2008 года по объекту с инвентарным номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в котором отразил себя в качестве правообладателя объекта - нежилые помещения 1 этажа №№ общей площадью 141,8 кв.м в соответствии с договором № купли-продажи от 01 октября 1998 года и актом приема-передачи к договору купли-продажи № от 01 октября 1998 года, зарегистрированным в БТИ 

<

адрес> в несуществующей реестровой книге № на странице 152. В указанную выписку ФИО6 при неустановленных обстоятельствах изготовил и вложил несоответствующий действительности абрис поэтажного плана помещений первого этажа, составленный на основании абриса от 01 октября 1993 года, в котором нежилые помещения имели нумерацию №№.

В продолжение преступного умысла ФИО6, зная, что сотрудниками регистрационного органа в ходе проведения правовой экспертизы для подтверждения указанных в договоре сведений будет направлен запрос в РГУП БТИ, 01 июня 2015 года обратился в РГУП БТИ по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на изготовление технического паспорта, технического плана и диска с постановкой на кадастровый учет, предоставив при этом договор № купли-продажи от 01 октября 1998 года и акт приема-передачи к договору купли-продажи № от 01 октября 1998 года, и обеспечив, таким образом, наличие инвентарного дела на нежилые помещения первого этажа №№, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

03 июля 2015 года ФИО6, будучи осведомленным руководителем производственной группы РГУП БТИ ФИО2 о том, что помещения полностью перепланированы относительно планировки по состоянию на 18 января 2002 года, в связи с чем изготавливаемый технический паспорт будет иметь отметку «самовольно перепланировано», а в изготовлении технического плана будет отказано ввиду отсутствия документов, разрешающих перепланировку, получил технический паспорт нежилого помещения № на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный номер №, составленный по состоянию на 24 июня 2015 года.

ФИО6 с целью достижения преступного умысла в период с июня 2015 года по 03 июля 2015 года при неустановленных обстоятельствах обратился к кадастровому инженеру ООО «Таткадастр» ФИО3, не подозревающего о его преступных намерениях, за изготовлением технического плана и постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - помещений первого этажа №, общей площадью 141,8 кв.м, находящихся по адресу: 

<

адрес>, право на которые планировал приобрести путем обмана. При этом ФИО6 предоставил ФИО3 копии на электронном носителе заведомо поддельного договора № купли-продажи от 01 октября 1998 года, акта приема-передачи к договору купли-продажи № от 01 октября 1998 года, выписки из технического паспорта здания (строения) на встроенное нежилое помещение по состоянию на 25 сентября 2008 года по объекту с инвентарным номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

03 июля 2015 года ФИО3, введенный в заблуждение относительно подлинности предоставленных документов, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, подготовил технический план на вышеуказанные помещения, после чего направил заявление о постановке объекта недвижимости на кадастровый учет и технический план через интернет-портал государственных услуг rosreestr.ru в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан (далее по тексту Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ), расположенный по адресу: 

<

адрес>, для постановки объекта недвижимости на кадастровый учет.

08 июля 2015 года сотрудники Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ поставили объект недвижимости на государственный кадастровый учет, присвоили ему кадастровый № и 09 июля 2015 года в дневное время суток выдали ФИО3, обратившемуся в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ по адресу: 

<

адрес>, кадастровый паспорт на объект недвижимости с кадастровым номером №, который он, в свою очередь, при неустановленных обстоятельствах передал ФИО6

В продолжение своих преступных действий 09 июля 2015 года в 11 часов 49 минут ФИО6, находясь в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту Управление ФСГРКиК по РТ), расположенном по адресу: 

<

адрес>, подал заявление о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещения №№, при этом предоставил заведомо поддельные договор № купли-продажи от 01 октября 1998 года, акт приема-передачи к договору купли-продажи № от 01 октября 1998 года.

20 июля 2017 года государственный регистратор Управления ФСГРКиК по РТ ФИО4 с целью проведения правовой экспертизы представленных документов на предмет проверки наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещения №№, приостановил сроком до 19 августа 2015 года, для получения необходимых сведений о ранее зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости по состоянию на 01 января 2000 года направил запрос в РГУП БТИ.

ФИО6 с целью достижения преступного умысла в период до 03 августа 2015 года при неустановленных обстоятельствах изготовил и обеспечил наличие в инвентарном деле на нежилые помещения первого этажа №№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, вторых экземпляров договора № купли-продажи от 01 октября 1998 год и акта приема-передачи к договору купли-продажи № от 01 октября 1998 года.

03 августа 2015 года РГУП БТИ предоставило государственному регистратору Управления ФСГРКиК по РТ ФИО4 сведения о наличии в инвентарном деле на нежилые помещения первого этажа №№, расположенные по адресу: 

<

адрес>, договора № купли-продажи от 01 октября 1998 года, на котором имеется запись о его регистрации в БТИ 

<

адрес> 10 ноября 1998 года в реестровой книге №, странице 152, одновременно указав, что в архивном фонде РГУП БТИ реестровая книга № по нежилым помещениям 

<

адрес> не имеется, в связи с чем не представляется возможным подтвердить факт регистрации указанного договора купли-продажи.

18 августа 2015 года ФИО6 обратился в Управление ФСГРКиК по РТ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о приостановлении государственной регистрации для предоставления дополнительных документов. В тот же день Управлением ФСГРКиК по РТ на основании представленного ФИО6 заявления от 18 августа 2015 года государственная регистрация права собственности на объект недвижимости приостановлена сроком до 17 ноября 2015 года.

08 сентября 2015 года ФИО6 обратился в Управление ФСГРКиК по РТ, расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о принятии дополнительных документов для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, и о возобновлении регистрации, при этом предоставил справку РГУП БТИ №, содержащую сведения о наличии в инвентарном деле на нежилые помещения первого этажа №№, расположенных по адресу: 

<

адрес>, договора № купли-продажи от 01 октября 1998 года, на котором имеется запись о его регистрации в БТИ 

<

адрес> 10 ноября 1998 года в реестровой книге №, странице 152, однако отсутствия в архивном фонде РГУП БТИ реестровой книги № по нежилым помещениям 

<

адрес>, в связи с чем РГУП БТИ не может подтвердить факт регистрации указанного договора купли-продажи.

09 сентября 2015 года государственный регистратор Управления ФСГРКиК по РТ ФИО4, введенный в заблуждение относительно подлинности представленных для государственной регистрации документов, зарегистрировал за ФИО6 право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, помещения первого этажа №№, общей площадью 141,8 кв.м.

В результате совершенного преступления ФИО6, получив в Управления ФСГРКиК по РТ свидетельство о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости, а также зарегистрированные договор № купли-продажи от 01 октября 1998 год и акт приема-передачи к договору купли-продажи № от 01 октября 1998 года, приобрел право и совершил хищение чужого имущества - объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещения первого этажа №№, общей площадью 141,8 кв.м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего МКУ «КЗИО ИКМО 

<

адрес>», которым распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО6 причинил МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани» ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО6, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке письменно, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признаки мошенничества - «хищение чужого имущества» как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в частности положительную характеристику с места жительства и работы, то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, ранее не судим, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, возраст подсудимого. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания подсудимого, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но условно с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств дела, не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется. Меры принятые в обеспечение иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- подлежат хранению при уголовном деле. 

<

данные изъяты>) – вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на нежилые помещения первого этажа №, общей площадью 141,8 кв.м., расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> – сохранить в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ, в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляции или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.И. Камартдинов