№ 2-460(1)/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. г. Пугачев 

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В. 

при секретаре Соловьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений» (далее АО «РТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 274 706,89 руб., государственной пошлины в размере 5 947 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Требование мотивировано тем, что 08.02.2012 между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

Данные изъяты> о предоставлении ответчикам кредита в размере 1 400 000 руб. на срок 120 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. По условиям договора заемщики обязались возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, с 11.01.2013 в установленные договором сроки заемщики не выполняли обязательства по договору. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.10.2014 с ответчиком в пользу АО «РТС-Банк» взыскано 1 237 330,52 руб., обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: 

<

Данные изъяты>. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.06.2016 с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по процентам за период с 01.10.2014 по 31.10.2015 в размере 117 470,52 руб. В связи с тем, что указанная задолженность по кредитному договору не выплачена в полном объеме, на основании п. 1.1, 5.2, 5.3 кредитного договора истцом начислены проценты и неустойка по состоянию на 07.03.2017 в сумме 274 706,89 руб., из которой: проценты за пользование кредитом – 126 527,73 руб.; неустойка по просроченным платежам – 148 179,16 руб.

Истец АО «РТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

По сообщению, полученному из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 13.06.2017, ФИО1 с 17.03.2012 зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>. 

Согласно адресным справкам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 27.06.2017 ФИО1 и ФИО2 зарегистрированными на территории г. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области не значатся.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

Адрес>, ответчик ФИО2 также не зарегистрирована и не проживает на территории юрисдикции Пугачевского районного суда Саратовской области, суд пришел к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданского дело по иску акционерного общества «Банк развития 

технологий и сбережений» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области (445012, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья