Дело № 5-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Боженко И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев 29 мая 2017 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2017 года в 21 часов 50 минут ФИО6, управляя автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Центральная п. Вейделевка вблизи д. 35 (101 км + 886 м автодороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил, на него наезд. В результате данного ДТП пешеходу ФИО1, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Подтвердил, что действительно 01.05.2017 управлял принадлежащем ему автомобилем Лада 

<

данные изъяты>. На улице Центральная п. Вейделевка вблизи д. 35 (101 км + 886 м автодороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки) не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил, на него наезд. В результате чего пешеход ФИО1 получил телесные повреждения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО6 во вменяемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о дорожно – транспортном происшествии, сообщением о ДТП, сообщением о пострадавшем в ДТП, рапортом, заключением эксперта.

Потерпевший ФИО1 показал, что 01.05.2017 около 21 часов 55 минут он двигался по ул. Центральная п. Вейделевка, по правой стороне дороги вблизи д. 32 магазина «Пятерочка», он подошел к пешеходному переходу осмотрелся по сторонам и увидел приближающийся автомобиль. Он вышел на пешеходный переход, пройдя две полосы пешеходного перехода и убедившийся в том, что вышеуказанный автомобиль не останавливается, повернул назад. Автомобиль начал резкое торможение, но не успел остановиться и совершил наезд на него. От произошедшего удара его откинуло от автомобиля на асфальт. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Факт поступления 01.05.2017 в Вейделевскую ЦРБ ФИО1, с телесными повреждениями после ДТП подтверждается сообщением в полицию ФИО2 (л.д. 9).

Из сообщения о дорожно – транспортном происшествии от ФИО6 (л.д.10), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-16), схемы места дорожно – транспортного происшествия от 01.05.2017 (л.д. 17), протокола осмотра транспортного средства (л.д.18-19), объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, ФИО2 (л.д. 45, 49-54) следует, что местом происшествия действительно является территория автодороги вблизи дома №35 на улице Центральная п. Вейделевка (101 км + 886 м автомобильной дороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки), на месте происшествия обнаружен находившийся на левой по ходу движения в сторону п. Ровеньки проезжей части автомобиль Лада 

<

данные изъяты> с техническими повреждениями, участниками ДТП явились ФИО6, управлявший автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, и пешеход ФИО1, которому причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта от 11.05.2017 № (л.д. 56 - 57) у ФИО1 имели место телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые причинили в совокупности легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня (за счет раны подбородка), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118). Данные телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, не исключено, что при описанном дорожно – транспортном происшествии, имевшем место 01.05.2017.

Вывод эксперта научно обоснован и сомнений не вызывает. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15.05.2017 (л.д. 1) в 21 часов 50 минут 01 мая 2017 года ФИО6, управляя автомобилем Лада 

<

данные изъяты>, на ул. Центральная п. Вейделевка вблизи д. 35 (101 км. + 886 м автодороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки), в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на него наезд. В результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Перечисленные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району ФИО5 от 15.05.2017 (л.д. 8).

Дело об административном правонарушении возбуждено в форме административного расследования, что подтверждается определением от 01.01.2017 (л.д. 26).

Как предусмотрено ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В совокупности с исследованными письменными доказательствами судьей признается допустимым доказательством совершения ФИО6 вменяемого ему правонарушения, диск с видеофиксацией правонарушения (л.д.63), из которого усматривается совершение ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно то, что водитель ФИО6 не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд, причинив ему телесные повреждения. 

В судебном заседании ФИО6 и ФИО1 не отрицали обстоятельств правонарушения имеющихся на видеозаписи и подтвердили действительность происходящего.

Показания потерпевшего, письменные и вещественные доказательства признаются судьей как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию правонарушения, получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО6 в его совершении.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО6, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу, где совершил на него наезд. Нарушение ФИО6 названного требования ПДД РФ явилось непосредственной причиной дорожно – транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Правонарушение совершено по неосторожности. ФИО6, нарушая требование правил дорожного движения, предвидел возможность наступления последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При назначении наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, в результате совершения правонарушения пострадал один потерпевший), личность виновного (положительно характеризуется по месту жительства, проживает с родителями (л.д.30-31), его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6 судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (л.д. 10), добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, полное признание правонарушителем своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью правонарушения (л.д. 63) подлежит оставлению при материалах дела.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для применения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который уплатить по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району л/с 

<

***>), КПП 310501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14625151, счет получателя платежа 4010181030000001002, банк получателя: Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 188103311750 5000 0799, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Вейделевский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью правонарушения (л.д. 63) хранить при материалах дела.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области, для сведения и исполнения лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: