Дело № 1-11/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 19 февраля 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Долженко В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

персональные данные> судимого: 19 сентября 2023 года. Лужским городским судом Ленинградской области по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок двести восемьдесят часов; 17 мая 2024 года на основании постановления Лужского городского суда Ленинградской области наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 33 суток; 18 июня 2024 года освобожден по отбытию наказания;

04 июля 2024 г. Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с учетом постановления Лужского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2024 года на 1 год 1 месяц;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей в порядке меры пресечения с 11 февраля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 54 минут до 19 часов 10 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в магазин торговой сети 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, подойдя к стеллажу с открытой выкладкой товара взял: 

<

список похищенного имущества> а всего товарно-материальных ценностей на общую стоимость по розничным ценам составляющим 

<

сумма> рублей, которые выбросил в открытое окно, выходящее на улицу, то есть распорядился похищенным имуществом, в этот момент его действия были обнаружены работником магазина Ф.И.О. Осознавая, что его действия стали открытыми, ФИО2 продолжил свои противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, после того как его пытались остановить работники указанного магазина и воспрепятствовать хищению имущества ООО 

<

данные изъяты>, не вернул похищенное, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма> рублей.

Он же (ФИО2) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 22 минут ФИО2, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей постановлением мирового судьи на судебном участке № 55 Ленинградской области по делу № 5-355/2024 от 04 июля 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, по которому срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин торговой сети 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара и спрятал в куртку, надетую на нем, бутылку текилы 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 

<

сумма>, стоимостью с учетом НДС 

<

сумма>, розничной стоимостью 

<

сумма>, после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, скрылся с места преступленияи распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

сумма>.

Он же (ФИО2) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 56 минут до 10 часов 58 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей постановлением мирового судьи на судебном участке № 55 Ленинградской области по делу № 5-355/2024 от 04 июля 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, по которому срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин торговой сети 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с открытой выкладкой товара и спрятал в куртку, надетую на нем, бутылку виски 

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 

<

сумма> рубля, стоимостью с учетом НДС 

<

сумма>, розничной стоимостью 

<

сумма>, бутылку зернового виски 

<

данные изъяты>, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 

<

сумма>, стоимостью с учетом НДС 

<

сумма>, розничной стоимостью 

<

сумма>, а всего товарно-материальных ценностей на общую стоимость по розничным ценам составляющим 

<

сумма>, после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма>.

Он же (ФИО2) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 44 минут до 14 часов 47 минут ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

сумма> рублей, постановлением мирового судьи на судебном участке № 55 Ленинградской области по делу № 5-355/2024 от 04 июля 2024 года, вступившим в законную силу 16 августа 2024 года, по которому срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин торговой сети 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей с открытой выкладкой товара и спрятал в кофту, надетую на нем, 

<

список похищенного имущества> а всего товарно-материальных ценностей на общую стоимость по розничным ценам, составляющим 

<

сумма>, после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и не оплатив его, с похищенным товаром вышел из указанного магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

сумма>.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до четырех лет и три преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до одного года.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 КоАП РФ, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается, исковые требования признает в полном объеме.

Защитник, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО2 разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенных преступлений, и признает его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Считая установленным, что ФИО2 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также, суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военную службу по призыву не проходил, комиссией ВК признан ограниченно годным к воинской службе, по месту жительства жалоб на поведение ФИО2 в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, 

<

данные изъяты> явки с повинной по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, характеризующих данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом в его действиях установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, его личности, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ так же не имеется.

При определении ФИО2 срока наказания, суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Каких-либо существенных обстоятельств, связанных с мотивами и целью совершения деяний, характером и размером наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, не усматривается, в связи с чем, оснований назначения ФИО2 наказания без учета рецидива преступлений, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, судом не установлено.

Судом установлено, что 04 июля 2024 года Лужским городским судом Ленинградской области ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком с учетом постановления Лужского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2024 года на 1 год 1 месяц.

ФИО2 совершил умышленные преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, и умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2024 года, с учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение ФИО2 по указанному приговору отменить.

Суд, исходя из принципа законности, назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительной колонии, суд руководствуется тем, что ФИО2 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и преступления, относящегося к категории средней тяжести ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, исковые требования о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> в лице представителя С.Е.А. в размере 

<

сумма>, и потерпевшего АО 

<

данные изъяты>» в лице представителя Ш.С.А. в размере 

<

сумма>, суд считает обоснованными по праву и по закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ФИО2 в пользу ООО 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> указанных размеров имущественного вреда.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: жилет и мужскую сумку – возвратить собственнику ФИО2, 4 DVD с видеозаписями из помещений магазинов - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание: 

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (от 30.09.2024) наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; 

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (от 13.10.2024) наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (от 14.10.2024) наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично, четыре месяца лишения свободы наказания, не отбытого по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 04 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 11 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО 

<

данные изъяты>, в порядке возмещения ущерба от преступления, 

<

сумма>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО 

<

данные изъяты>, в порядке возмещения ущерба от преступления, 

<

сумма>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: жилет и мужскую сумку – возвратить собственнику ФИО2, 4 DVD с видеозаписями из помещений магазинов - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий