Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Плутницкой Р.В.

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности и ордеру Локтевой Н.А.

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации Азовского района Ростовской области, администрации Мясниковского района Ростовской области, 3-е лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации Азовского района Ростовской области, администрации Мясниковского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес> доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и денежных вкладов.

Истец пояснила, что ФИО11. при жизни распорядился, всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составив завещание в пользу ее и ФИО3 в равных долях. 

ФИО1 указала, что после смерти ФИО12 она в предусмотренный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Однако, свидетельство о праве на наследство по завещанию на иное, оставшееся после смерти ФИО13 имущество, ФИО1 не получила, т.к. ФИО6, приобретя в собственность по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке раздела общего имущества супругов 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не зарегистрировал право собственности на него в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 

Учитывая, что ФИО6 не успел до смерти зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество, то истец ФИО1, являющаяся наследником по завещанию к его имуществу, лишена возможности оформить свои наследственные права в ином порядке, кроме судебного, в связи с чем, просила суд:

признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 было подано встречное исковое заявление, в котором она указала, что несмотря на принятие наследства после смерти ФИО14 она так же не смогла получить свидетельства о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ввиду отсутствия регистрации права собственности ФИО15 на данное имущество в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

На основании изложенного, истец по встречному иску ФИО3 просила суд:

признать наследственной массой после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество: 

жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество: 

жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако направила в суд заявление о слушании дела в ее отсутствие, с участием ее представителя - адвоката Локтевой Н.А. В своем заявлении истец поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, при этом против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3 не возражала. В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ФИО1, действующая на основании доверенности и ордера, Локтева Н.А. в судебное заседание явилась. Исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом представитель, не возражала против удовлетворения требований истца по встречному иску ФИО3

Ответчик ФИО3, являющаяся истцом по встречному иску, в судебное заседание явилась, свои заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представители ответчиков администрации Азовского района и администрации Мясниковского района Ростовской области, а также третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела. На основании изложенного, суд полагает возможным, в отношении не явившихся участников процесса, рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом, временем открытия наследства является в силу положений ч.1 ст. 1114 ГК РФ момент смерти гражданина. 

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.19). 

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленным по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, за ФИО2 было признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности: на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», при этом, 

<

адрес> жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> была признана личным имуществом ФИО6 (л.д.24-33)

Однако, как следует из имеющихся в материалах дела выписок их ЕГРН, право собственности за ФИО6, на признанное за ним решением суда недвижимое имущество, а именно: 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО зарегистрировано не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество ограничивает возможность распоряжения этим имуществом, но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его на законном основании.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 спорная 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежали на законных основаниях, то суд приходит к выводу о том, что данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, и считает заявленные ФИО4 требования о признании данного имущества наследственной массой ФИО2 обоснованными. 

Судом, установлено, что при жизни, ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он распорядился всем принадлежащим ему имуществом, в равных долях, в пользу ФИО3 и ФИО1, копия которого приобщена к материалам дела (л.д.20). Данными о том, что указанное завещание отменено или изменено, материалы дела не содержат.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО6, наследники по завещанию ФИО1 и ФИО3 в предусмотренный законом шести месячный срок для принятия наследства, обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако, свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 и ФИО3 получили лишь на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.к. на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО6 при жизни право собственности не оформил.

Однако, учитывая, что суд пришел к выводу о том, что указанное имущество может быть включено в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО9, а так же тот факт, что истец ФИО1 и истец по встречному иску ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО10 обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями в предусмотренный законом срок, суд полагает, что за ФИО1 и ФИО3 может быть признано право собственности по 1\4 доле за каждой на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> а также на земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, администрации Азовского района Ростовской области, администрации Мясниковского района Ростовской области, 3-е лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, администрации Азовского района Ростовской области, администрации Мясниковского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать наследственной массой после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество: 

жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Октябрьский,48. 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на следующее имущество: 

жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018