Дело № 2-1024/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием представителя истца ЛГ МУП «УТВиВ» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилось в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с нее задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 163 565 рублей 28 копеек, пени в размере 79 680 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 рублей за получение выписки из ЕГРН и расходы по уплате госпошлины за предъявления настоящего иска в суд в размере 5 643 рублей 46 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> получателем коммунальных услуг, предоставляемых ФИО16 однако их оплату не производит. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком значиться задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которую истец и просил взыскать с ответчика.

Впоследствии истец свои требования изменил, указав, что согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждый являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом вынесено решение об определении порядка и размера участия ФИО3 в оплате коммунальных услуг в спорной квартире общей площадью 

<

данные изъяты>, из них жилой 

<

данные изъяты> Определен порядок и размер участия ФИО3 в оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> из них жилой 

<

данные изъяты> исходя из приходящейся ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долей в общей площади в виде 

<

данные изъяты> и жилой площади в виде 

<

данные изъяты> Ответчики пользуются предоставляемыми коммунальными услугами 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по коммунальным услугам в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе пени в размере 79 

<

данные изъяты>. 

Истец просил взыскать в свою пользу: с ФИО2 ? долю задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы в получении сведений из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ? долю задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>; с ФИО3: ? долю задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы в получении сведений из ЕГРН в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? доли задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца 

<

данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик ФИО2 признается судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, ФИО17 является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению в 

<

адрес>.

Собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждый являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4. На имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет для начисления коммунальных платежей.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 был определен порядок и размер ее участия в оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>, из них жилой 

<

данные изъяты>, исходя из приходящихся ФИО3 и ее несовершеннолетнему сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долей в общей площади в виде 

<

данные изъяты> и жилой площади в виде 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебный приказ № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО18 задолженности по оплате коммунальных услуг – отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчики оплачивали коммунальные услуги не в полном объеме, у них перед истцом образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, на которые начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, а также за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в размере 

<

данные изъяты>. 

Данные обстоятельства подтверждаются: выписками по лицевому счету, анализом начислений по пене, справками с места жительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-извещением, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами, платежным поручением об оплате госпошлины, объяснениями представителя истца.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 24.09.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают полную дееспособность с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 летнего возраста.

В данном случае совершеннолетние ответчики ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными в жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3 и ФИО2 соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг не заключали. В указанный период вместе с ними в квартире значатся зарегистрированными их несовершеннолетние дети: сын ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в равных долях возлагается на ответчиков ФИО3 и ФИО10 в размере по 

<

данные изъяты>, а также пеня в размере по 

<

данные изъяты> с каждого.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, размер пени в сумме 

<

данные изъяты>, а также самостоятельная равная ответственность ответчиков ФИО3 и ФИО2 по ее оплате нашли свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, суд принимает признание иска ФИО11, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, с указанной даты размер задолженности по оплате коммунальных услуг выставляется на лицевой счет каждого плательщика. Учитывая, что задолженность ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, нашла свое подтверждение в судебном заседании, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся у ответчика ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> и размер пени 

<

данные изъяты>, длительность допущенной ответчиком ФИО2 просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная им, госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы, связанные с получением выписки из ЕРГП на недвижимое имущество в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лянторского городского МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО8, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу Лянторского городского МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.05.2017 года в размере 107 100 рублей 48 копеек, пени в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 950 рублей 70 копеек, расходы в получении сведений из ЕГРН в размере 550 рублей, а всего 131 601 (сто тридцать одна тысяча шестьсот один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу Лянторского городского МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года в размере 56 464 рублей 81 копейки, пени в размере 16 389 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 693 рубля 04 копейки, расходы в получении сведений из ЕГРН в размере 550 рублей, а всего 75 097 (семьдесят пять тысяч девяноста семь) рублей 48 копеек.

В остальной части исковых требований Лянторскому городскому МУП «Управления тепловодоснабжения и водоотведения» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий Т.В.Новицкая.

Копия верна.

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.