копия

Дело №1-33/2025

УИД 56RS0010-01-2025-000225-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 25 марта 2025 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С., 

при секретаре Шмариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

защитника – адвоката Сергеева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 октября 2023 г. в период с 02.00 часов до 03.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №2, не имея корыстного умысла на хищение вышеуказанного автомобиля, с целью неправомерного завладения автомобилем и осуществления на нём поездки, открыв незапертую дверь автомобиля, получил доступ к автомобилю и, воспользовавшись отсутствием со стороны собственника надлежащего контроля за сохранностью своего имущества и тем, что за его действиями никто не наблюдает, присел на водительское сиденье, после чего, соединив провода ключа зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя автомобилем, проехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего с места преступления скрылся в связи с тем, что двигатель автомобиля заглох.

Таким образом, действуя незаконно, умышлено, без цели хищения, с целью осуществления поездки ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №2, тем самым совершил угон, лишив последнего права распоряжаться своим автомобилем по своему усмотрению. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 16 октября 2023 г. в период с 03:00 часов до 06:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 14 метрах от подъезда № 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, не имея корыстного умысла на хищение вышеуказанного автомобиля, с целью неправомерного завладения автомобилем и осуществления на нём поездки в 

<

адрес>, открыв незапертую дверь автомобиля, получив доступ к автомобилю и, воспользовавшись отсутствием со стороны собственника надлежащего контроля за сохранностью своего имущества и тем, что за его действиями никто не наблюдает, присел на водительское сиденье, после чего, соединив провода ключа зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя автомобилем, осуществил поездку с вышеуказанного места в 

<

адрес>, где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут около магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, скрылся с места преступления в связи с приведением колеса автомобиля в непригодное состояние. 

Таким образом, действуя незаконно, умышлено, без цели хищения, с целью осуществления поездки ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, тем самым совершил угон, лишив последнего права распоряжаться своим автомобилем по своему усмотрению. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Представитель обвиняемого ***, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО2 в связи с его смертью. Последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Сергеев А.С. поддержал ходатайство представителя обвиняемого ***

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Петрунина О.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя обвиняемого *** обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки с Отдела ЗАГС администрации Гайского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку матерью скончавшегося подсудимого требований о реабилитации умершего не заявлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, дальнейшее производство по делу не требуется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч.1 п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; ручку с двери, рычаг передач, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего как у законного владельца; 

- фрагмент ручки рычага переключения передач в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>; рыле поворотника в автомобиле; автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знак 

<

данные изъяты>, переданные потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего как у законного владельца; 

- образцы следов пальцев рук и ладоней ФИО1 на дактилоскопической карте; фрагмент следа пальца руки в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись О.С. Галахова 

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-33/2025 Гайского городского суда Оренбургской области