Дело № 1-120/2019 

УИД: 37RS0019-01-2019-000850-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 16 августа 2019 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреева И.Д.

при секретаре Мутовкиной А.Р., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников 

прокурора Советского района г. Иваново Фроловой Е.А.,

ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ИГКА №5 ФИО3,

представившего удостоверение № и ордер №, 

представителей потерпевших Ж.И.А., 

Ц.А.Н., 

А.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в выше указанную дату и период времени, находясь в торговом зале названного магазина «Магнит», действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл», крепостью 40%, 0,5 литра, стоимостью 654 рубля 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 1308 рублей 60 копеек, а также две бутылки виски шотландский купажированный «Клан Макгрегор», крепостью 40%, 0,5 литра, стоимостью за одну бутылку 432 рубля 25 копеек без учета НДС, на общую сумму 864 рубля 50 копеек и одну бутылку напитка спиртового «Капитан Морган Пряный Золотой» на основе невыдержанного рома, крепостью 35% об., 0,5 литра, стоимостью 533 рубля 52 копейки без учета НДС.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2706 рублей 62 копейки без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года около 18 часов 48 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося на 

<

адрес>, и, осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Фрэш Прод», и с этой целью он пришел в торговый зал магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 20 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 августа 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 02 октября 2018 года, и соответственно 04 сентября 2018 года, 27 декабря 2018 года около 18 часов 48 минут, находясь в торговом зале указанного выше магазина «Высшая Лига», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа коробку с шоколадными батончиками «Марс» макс, 61 грамм, Россия, в количестве 36 штук, стоимостью 29 рублей 15 копеек за одну штуку без учёта НДС, а всего товара на общую сумму 1049 рублей 40 копеек.

Похищенный товар ФИО2 убрал к себе под куртку и с ним с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Фрэш Прод» материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

02 января 2019 года около 17 часов 57 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, и, осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «СтайлКом».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 20 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 августа 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 02 октября 2018 года, и соответственно 04 сентября 2018 года, 02 января 2019 года около 17 часов 57 минут, находясь в торговом зале указанного выше магазина «Высшая Лига», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа две коробки с освежителем воздуха «Airwick Freshmаtic» нежность шелка и линии, стоимостью 259 рублей 18 копеек за одну штуку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 518 рублей 36 копеек без учета НДС.

Похищенный товар ФИО2 убрал к себе под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СтайлКом» материальный ущерб на общую сумму 518 рублей 36 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

08 января 2019 года около 18 часов 13 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и, осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 20 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 августа 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 02 октября 2018 года, и соответственно 04 сентября 2018 года, 08 января 2019 года около 18 часов 13 минут, находясь в торговом зале выше указанного магазина «Пятерочка», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа кофе «Якобс Монарх» растворимый, натуральный, сублимированный, 150 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1279 рублей 96 копеек и одну пачку кофе «Нескафе Голд» натуральный, растворимый, 75 грамм, стоимостью 191 рубль 99 копеек без учета НДС.

Похищенный товар ФИО2 убрал к себе под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1471 рубль 95 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

17 января 2019 года около 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и, осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 20 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 августа 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 02 октября 2018 года, и соответственно 04 сентября 2018 года, 17 января 2019 года около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного выше магазина «Магнит», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа один пакет кофе «CARTE NOIRE» натуральный, растворимый, сублимированный, 150 грамм, стоимостью 354 рубля 14 копеек без учета НДС.

Похищенный товар ФИО2 убрал к себе под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 354 рубля 14 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>, и, осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, вправленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Радуга».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 20 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 августа 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 02 октября 2018 года, и соответственно 04 сентября 2018 года, в указанные выше дату и время, находясь в торговом зале указанного выше магазина «Улыбка Радуги», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа два флакона в упаковках с женской парфюмерной водой «Flavia» Enzo объемом по 100 мл каждая, стоимостью 439 рублей 31 копейка за 1 штуку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 878 рублей 62 копейки без учета НДС.

Похищенный товар ФИО2 убрал к себе под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Радуга» материальный ущерб на общую сумму 878 рублей 62 копейки.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 года около 14 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, и, осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 20 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 августа 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 02 октября 2018 года, и соответственно 04 сентября 2018 года, 28 февраля 2019 года около 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале указанного выше магазина «Магнит», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа две бутылки винного напитка «Букет Абхазии красный» 0,75 литра, стоимостью 338 рублей 18 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 676 рублей 36 копеек и бутылку вина «ЛеКлассикДеВантенак Шардоне белое сухое» Франция, 0,75 литра, стоимостью 291 рубль 55 копеек без учета НДС.

Похищенный товар ФИО2 убрал к себе под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 91 копейка.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Иванове при следующих обстоятельствах.

02 марта 2019 года около 17 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и, осознававшего, что он подвергнут административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 20 сентября 2018 года и мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 24 августа 2018 года административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившими в законную силу 02 октября 2018 года, и соответственно 04 сентября 2018 года, в указанные выше дату и время, находясь в торговом зале указанного выше магазина «Пятерочка», действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа два пакета с кофе «Якобс Монарх», 240 грамм, стоимостью 495 рублей 89 копеек без учета НДС за один пакет, на общую сумму 991 рубль 78 копеек и два пакета с кофе «Якобс Монарх», 150 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек без учета НДС за один пакет, на общую сумму 639 рублей 98 копеек.

Похищенный товар ФИО2 убрал к себе под куртку и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1631 рубль 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном акте. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания при допросах в качестве подозреваемого от 25.12.2018 года, 01.02.2019 года, 01.04.2019 года и 21.05.2019 года следует, что 24.12.2018 года примерно в 12:00 часов он решил зайти в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, купить продукты питания. Увидев алкогольную продукцию, у него возник умысел на хищение 4 бутылок виски и 1 бутылки рома. За его действиями никто не наблюдал. После этого он взял 2 бутылки виски «Уокер Рэд Лейбл», спрятал их себе под одежу и унес в ящик для хранения сумок. Потом вернулся к стеллажу со спиртными напитками, где взял еще 2 бутылки виски и 1 бутылку спиртного напитка, которые также спрятал себе под одежду, вернулся к ящику для хранения сумок, взял из него ранее похищенные две бутылки, спрятал под одежду и ушел из магазина, не оплатив товар. Спиртные напитки взял со стеллажа в два раза, поскольку за один раз не смог их спрятать. 

27 декабря 2018 года примерно в 18:50 часов он с целью хищения шоколада пришел в магазин «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, где со стеллажа взял коробку с шоколадными батончиками «Марс» в количестве 36 штук, спрятал ее себе под куртку, после чего ушел из магазина не оплатив товар.

02 января 2019 года примерно в 17:57 часов он пришел в магазин «Высшая Лига» по адресу 

<

адрес>, увидев на витрине освежители воздуха в комплекте с распылителем в коробках, у него возник умысел на их хищение в количестве 2 штук. Указанные освежители воздуха он спрятал себе под куртку, после чего ушел из магазина, не оплатив товар.

08 января 2019 года примерно в 18 часов 10 минут он находился в районе 

<

адрес> и решил зайти в магазин «Пятерочка» что-нибудь купить. Когда он проходил мимо витрины с кофе и чаем, он решил похитить 5 упаковок с кофе:4 упаковки кофе Якобс Монарх, 150 грамм, и 1 упаковку кофе Нескафе Голд, 75 грамм. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины указанный товар, спрятал себе под куртку, ушел домой, не оплатив его.

17 января 2019 года примерно в 13:30 часов он находился в районе 

<

адрес> и решил зайти в магазин «Магнит» что-нибудь купить. Когда он проходил мимо витрины с кофе, он решил похитить 1 упаковку кофе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины упаковку кофе Карт Нуар,150 грамм, спрятал себе под куртку, после чего ушел из магазина, не оплатив товар.

28 февраля 2019 года примерно в 14:00 часов он пришел в магазин «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>. Увидев на стеллаже с парфюмерией женскую туалетную воду, решил похитить 2 флакона. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну коробку с туалетной водой, отошел в сторону, спрятал у себя под курткой, после чего вернулся к стеллажу и взял еще одну коробку, которую также спрятал под куртку, после чего ушел из магазина, не оплатив товар.

28 февраля 2019 года примерно в 14:45 часов он пришел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Проходя мимо витрины с алкогольной продукцией, он решил похитить 2 бутылки вина «Букет Абхазия» и 1 бутылку вина «Шардоне». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины указанные три бутылки вина, спрятал себе под куртку, после чего ушел из магазина, не оплатив товар.

02 марта 2019 года примерно в 17:25 часов он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел кофе и решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 2 пакета с кофе «Якобс», 240 грамм, и 2 пакета с кофе «Якобс Монарх», 150 грамм, спрятал себе под куртку, после чего ушел из магазина, не оплатив товар.

(Т.1 л.д.129-132, 166-167, 237-240, Т.2 л.д. 28-31, 93-96, 168-170, 231-233, Т.3 л.д. 29-31, 43-55).

Свои показания подсудимый ФИО4 также подтвердил в принятой от него явке с повинной по эпизоду хищения от 27 декабря 2018 года (Т.1 л.д. 145).

Свои показания ФИО4 по всем семи эпизодам мелкого хищения чужого имущества, а также хищения чужого имущества от 24 декабря 2018 года подтвердил при проверке показаний на месте 23 мая 2019 года (Т.3 л.д.56-79).

На вопросы защитника и суда пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с исками согласен полностью. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду хищения от 24 декабря 2018 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> судом исследованы следующие доказательства:

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Ц.А.Н. – юрисконсульта АО «Тандер» следует, что от директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, А.О.В. ему стало известно, что 24.12.2018 года неизвестный молодой человек из указанного магазина похитил 5 бутылок алкогольной продукции на общую сумму 2706 рублей 62 копейки без учета НДС. Данный факт был выявлен ею посредством просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина (Т.1 л.д.110-113).

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Ц.А.Н. в ходе дознания заявлены исковые требования на сумму 2706 рублей 62 копейки, которые он поддержал в судебном заседании и заявлении (Т.1 л.д. 114, Т.4 л.д. 72). 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны зашиты показаний свидетеля А.О.В. следует, что она является директором магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, как 24.12.2018 года в 12:28 часов неизвестный молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 5 бутылок алкогольной продукции на общую сумму 2706 рублей 62 копейки, а именно: 2 бутылки виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», крепостью 40%, 0,5 литра, которые он спрятал под одежду и отнес в ящик для сумок; после чего он вернулся и взял со стеллажа 2 бутылки виски шотландский купажированный «Клан Макгрегор», крепостью 40%, 0,5 литра, и 1 бутылку спиртного напитка «Капитан Морган Пряный Золотой» на основании выдержанного рома, кремостью35%, 0,5 литра, которые спрятал к себе под одежду, вернулся к ящику для сумок, забрал ранее оставленные там бутылки виски, и, не оплатив товар на кассе, ушел из магазина. В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача указанных 5 бутылок с алкогольной продукцией, в ее заявлении неверно указана сумма ущерба без учета НДС, поскольку сумма ущерба является с учетом НДС (Т.1 л.д.120-123). 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны зашиты показаний свидетеля Л.Р.А. следует, что до февраля 2019 года работал в должности товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>; после 14:30 часов 24.12.2018 года к нему обратилась директор А.О.В., которая при просмотре записи с камеры видеонаблюдения выявила факт хищения алкогольной продукции; после чего им была вызвана полиция (Т.1 л.д.123-124).

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению директора магазина «Магнит» А.О.В. от 24.12.2018 года, она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 24 декабря 2018 года с 12:00 – 12:30 часов, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитил алкогольную продукцию на общую сумму 3003, 29 рублей (Т.1 л.д.94).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от 24.12.2018 года, инвентаризационному акту от 24.12.2018 года, товарным накладным от 14.11.2018 года и 24.10.2016 года, похищен товар: одна бутылку напитка алкогольного на основе рома «Капитан Морган Пряный Золотой», 35% об., 0,5 литра, по цене 533 рубля 52 копейки без учета НДС; 2 бутылки виски «Клан Макгрегор» купажированный, 40% об., 0,5 литра, по цене 432 рубля 25 копеек за одну штуку без учета НДС и две бутылку виски «Джонни Уокер Ред Лейбл», 40% об., 0,5 литра по цене 654 рубля 30 копеек без учета НДС за одну штуку, общая стоимость похищенного товара составляет 2706 рублей 62 копейки без учета НДС (Т.1 л.д.95-98).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 декабря 2018 года было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д.99-101).

По эпизоду мелкого хищения от 27 декабря 2018 года из магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, судом исследованы следующие доказательства:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Фреш Прод» Ж.И.А. в судебном заседании, о факте хищения 27.12.2018 года из магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес> коробки с шоколадными батончиками «Марс» в количестве 36 штук ему стало известно от персонала магазина, после чего им была просмотрена запись системы видеонаблюдения и установлено, что действительно имело место хищение. После этого была проведена инвентаризация, по итогам которой написано заявление в полицию.

В судебном заседании Ж.И.А. как представителем потерпевшего ООО «Фреш Прод» заявлены исковые требования на сумму 1049 рублей 40 копеек.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ш.А.А. следует, что работает администратором в магазине «Высшая Лига» ООО «Фреш Прод» по адресу: 

<

адрес>, 27.12.2018 года примерно в 19:00 часов к нему обратилась кассир Ж.М.В., которая пояснила, что мимо кассы прошел молодой человек, у которого под одеждой было что –то явно спрятано. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения им было установлено, что в указанный выше день в 18:47 часов неизвестный молодой человек зашел в магазин, прошел к витрине с шоколадом, где взял упаковку с шоколадными батончиками «Марс», спрятал ее себе под куртку, и, не оплатив товар на кассе, ушел из магазина (Т.1 л.д. 156-158).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ж.М.В. следует, что работает кассиром в магазине «Высшая лига» по адресу: 

<

адрес>, 27.12.2018 года она находилась на рабочем месте, около 19:00 часов указанного дня мимо нее прошел молодой человек, ничего не оплачивая, у которого под одеждой было явно что-то спрятано, о чем она незамедлительно сообщила администратору Ш.А.А. (Т.1 л.д. 159-160).

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению Ж.И.А. от 11 января 2019 года, он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 27.12.2018 года около 18:48 часов, находясь универсаме «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, похитил батончики «Марс» макс, 81 грамм, в количестве 36 штук, по цене 29 рублей 15 копеек за 1 штуку без учета НДС, чем причинил ООО «Фреш Прод» материальный ущерб в размере 1049 рублей 40 копеек без учета НДС (Т.1 л.д. 133).

Согласно справке-счету от 28.12.2018 года ООО «Фреш Прод» причинен ущерб на сумму 1049 рублей 40 копеек без учета НДС (Т.1 л.д. 134).

Согласно акту инвентаризации от 28.12.2018 года выявлена недостача 36 штук батончиков «Марс» макс, 81 грамм, стоимость 29 рублей 15 копеек за 1 штуку без учета НДС, ущерб составил 1049 рублей 40 копеек без учета НДС (Т.1 л.д. 135).

Согласно приходной накладной от 27.12.2018 года стоимость батончика «Марс» макс, 81 грамм, Россия составляет 29 рублей 15 копеек (Т.1 л.д. 153-154).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 18 и 19 января 2019 года были осмотрены торговое и служебное помещения магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра служебного помещения изъят компакт диск с видеозаписью от 27.12.2018 года (Т.1 л.д.136-140, 141).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2019 года, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 27.12.2018 года, из содержания которого установлено, что 27.12.2018 года в 18:47 часов ФИО2 зашел в торговый зал магазина, подошел к витрине с кондитерской продукцией, где со средней полки взял правой рукой коробку, затем положил ее обратно, после чего, осматриваясь, снова ее взял, убрал под куртку, и, застегнув куртку, ушел из магазина на улицу. Подозреваемый ФИО2 после просмотра видеозаписи пояснил, что похищенный товар он не оплатил. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при деле (Т.3 л.д. 35-39, 40-42).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 20 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02.10.2018 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (Т.3 л.д.104).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Иваново от 24 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток (Т.3 л.д.103).

По эпизоду мелкого хищения от 02 января 2019 года из магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, судом исследованы следующие доказательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «СтайлКом» Ж.И.А. в судебном заседании, о факте хищения 02.01.2019 года из магазина по адресу: 

<

адрес> 2 флаконов освежителя воздуха «Airwick» ему стало известно от персонала магазина, после чего им была просмотрена запись системы видеонаблюдения и установлено, что действительно имело место хищение ФИО2 указанного товара. После случившегося проведена инвентаризация, по итогам которой написано заявление в полицию. Общая сумма ущерба составила 518 рублей 36 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «СтайлКом» Ж.И.А. в ходе дознания заявлены исковые требования на сумму 518 рублей 36 копеек, которые поддержаны в судебном заседании (Т.1 л.д. 218).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля Б.С.В. следует, что работает администратором магазина «Высшая Лига» ООО «СтайлКом» по адресу: 

<

адрес>; 02.01.2019 года при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, как молодой человек, ранее совершавший кражи из магазинов, указанного дня в 17:57 часов подошел к стеллажу с бытовой химией и посудой, откуда один за другим взял два флакона в коробках освежителя воздуха «Airwick Freshmatic», стоимостью 219 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, спрятав данный товар себе под одежду, и ушел из магазина, не оплатив товар. Спустя 10 минут данный мужчина вновь вернулся в магазин, где был задержан, пояснив, что похищенный товар продал неизвестному лицу. О произошедшем она сообщила Ж.И.А., была вызвана полиция. По результатам инвентаризации была выявлена недостача указанного выше товара на общую сумму 439 рублей 28 копеек без учета НДС (Т.1 л.д.225-227).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля М.С.В. следует, что работает грузчиком в магазине «Высшая Лига» ООО «СтайлКом» по адресу: 

<

адрес>; 02.01.2019 года около 17:50 часов к нему обратилась администратор Б.С.В. с просьбой задержать молодого человека, который ранее совершал кражи из магазинов; после этого молодого человека в торговом зале не оказалось; через 10 минут Б.С.В. сообщила, что данный молодой человек вновь пришел в магазин, который пояснил, что похищенные освежители воздуха он продал неизвестному лицу; была вызвана полиция (Т.1 л.д. 228-230).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля С.А.В. следует, что работает оперативным дежурным в ООО ОП «Страж»; 02.01.2019 года около 18:10часов на пульт указанного ООО поступил сигнал тревоги из магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>; прибыв на место, сотрудниками магазина ему был передан неизвестный молодой человек, который со слов сотрудников похитил товар; указанный молодой человек им был передан сотрудникам полиции (Т.1 л.д231-233). 

Согласно заявлению Ж.И.А. от 02 января 2019 года, он просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который 02.01.2019 года, находясь в магазине «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, похитил освежитель воздуха «Airwick Freshmatic» в количестве 2 штук, по цене 219 рублей 64 копейки без учета НДС, общая сумма ущерба составила 439 рублей 28 копеек (Т.1 л.д. 169).

Согласно справке-счету от 02.01.2019 года сумма материально ущерба составила 518 рублей 36 копеек без учета НДС (Т.1 л.д. 171).

Согласно акту инвентаризации от 02.02.2019 года выявлена недостача 2 штук освежителя воздуха «Airwick Freshmatic» нежность шелка и лилии, стоимость 259 рублей 18 копеек за 1 штуку без учета НДС, сумма материального ущерба составила 518 рублей 36 копеек без учета НДС (Т.1 л.д. 172).

Согласно товарной накладной от 17.04.2018 года стоимость освежителя воздуха «Airwick Freshmatic» составляет 259 рублей 18 копеек (Т.1 л.д. 173-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03 января 2019 года был осмотрен стеллаж с бытовой химией и посудой в торговом зале магазина «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес> (Т.1 л.д. 175-177).

Согласно протоколам выемки от 17.05.2019 года, осмотра предметов от 21.05.2019 года, у представителя потерпевшего Ж.И.А. произведена выемка диска с видеозаписью от 02.01.2019 года с камеры видеонаблюдения универсама «Высшая Лига» по адресу: 

<

адрес>, который с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен, из содержания которого установлено, что 02.01.2019 года в 17:55 часов ФИО2 зашел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с бытовой химией и посудой, правой рукой с верхней полки взял одну за другой коробку с товаром и спрятал его под куртку, после чего прошел мимо касс на улицу. Подозреваемый ФИО2 после просмотра видеозаписи пояснил, что похитил два освежителя воздуха в коробках в комплекте с распылителем. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при деле (Т.1 л.д.214-217, Т.3 л.д. 35-39, 40-42).

По эпизоду мелкого хищения от 08 января 2019 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, судом исследованы следующие доказательства:

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Автоторг» А.Н.В. - директора магазина «Пятерочка» ООО «Автоторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, данных в ходе дознания 15 мая 2019 года, следует, что 08 января 2019 года около 18:20 часов к ней подошла продавец В.Т.В. и сообщила о подозрительном поведении неизвестного ей молодого человека. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что неизвестный молодой человек 08 января 2019 года в 18 часов 13 минут подошел к стеллажу с кофе, откуда взял кофе Якобс Монарх, 150 грамм, в количестве 4 штук и кофе Нескафе Голд, 75 грамм, в количестве 1 штуки, спрятал все 5 пачек кофе себе под одежду и, не оплатив товар, покинул магазин. В соответствии с товарными накладными ООО «Автоторг» причинен материальный ущерб на сумму 1471 рубль 95 копеек. Ею в заявлении и справке об ущербе ошибочно указано о причиненном ущербе в сумме 1601 рубль 95 копеек без учета НДС. Видеозапись с камер видеонаблюдения не сохранилась (Т.2 л.д. 17-20). 

После оглашения представитель потерпевшего А.Н.В. подтвердила правильность показаний, данных ею в ходе дознания.

Представитель потерпевшего А.Н.В. в судебном заседании сообщила, что исковых требований заявлять не будет.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля В.Т.В. следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>; 08.01.2019 года ее внимание привлек неизвестный молодой человек, который стремительно покинул магазин, что показалось ей подозрительным. При просмотре совместно с А.Н.В. видеозаписи с камер видеонаблюдения увидела, как молодой человек 08 января 2019 года в 18 часов 13 минут со стеллажа с кофе взял кофе Якобс Монарх, 150 грамм, в количестве 4 штук и кофе Нескафе Голд, 75 грамм, в количестве 1 штуки, спрятал все 5 пачек с кофе себе под одежду и, не оплатив товар, покинул магазин (Т.2 л.д. 22-24).

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению заместителя директора магазина «Пятерочка» А.Н.В. от 08 января 2019 года, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 08.01.2019 года в 18:13 часов, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, похитил кофе Якобс Монарх, 150 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 319 рублей 99 копеек без учета НДС, и кофе Нескафе Голд, 75 грамм, в количестве 1 штука, стоимостью 191 рубль 99 копеек, причиненный ущерб составил 1601 рубль 95 копеек (Т.2 л.д. 2).

Согласно акту инвентаризации, справке о стоимости похищенного от 08.01.2019 года, товарной накладной от 08.12.2018 года было похищено: 4 штуки кофе Якобс Монарх, 150 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек за 1 штуку без учета НДС и 1 штука кофе Нескафе Голд, 75 грамм, стоимость 191 рубль 99 копеек без учета НДС (Т.2 л.д.3-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 февраля 2019 года был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (Т.2 л.д.6-8).

По эпизоду мелкого хищения от 17 января 2019 из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Ц.А.Н. – ведущего специалиста, юрисконсульта АО «Тандер», следует, что 17 января 2019 года от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о хищении неизвестным мужчиной в указанный день в 13:30 часов со стеллажа в торговом зале кофе «Carte Noire» сублим, 150 грамм, в количестве 1 штука, факт кражи со слов директора выявлен при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина. По результатам проведенной инвентаризация была выявлена недостача названного выше кофе в количестве 1 штуки. Данную кражу совершил ФИО2, действиями которого АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 354 рубля 14 копеек (Т.2 л.д. 51-54).

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Ц.А.Н. в ходе дознания заявлены исковые требования на сумму 354 рубля 14 копеек, которые он поддержал в субдебном заседании и заявлении (Т.2 л.д. 78, Т.4 л.д.72).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля И.А.Ю. следует, что работает администратором в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>; 17.01.2019 года к нему обратилась директор Л.И.В. с просьбой о просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, поскольку она видела молодого человека, который ранее совершал хищение товара. При просмотре указанной видеозаписи, они выявили, что молодой человек в 13:30 часов указанного дня зашел в магазин, прошел к стеллажу с кофе, откуда взял одну пачку кофе «Carte Noire» сублим, 150 грамм, которую спрятал под одежду, и, не оплатив товар на кассе, ушел из магазина (Т.2 л.д. 84-86).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля Л.И.В. следует, что работает в должности директора в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>; 17.01.2019 года в магазине она увидела молодого человека, который ранее совершал хищение товара, в связи с чем обратилась к администратору И.А.Ю. Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, они выявили, что данный молодой человек в 13:30 часов указанного дня зашел в магазин, прошел к стеллажу с кофе, откуда взял одну пачку кофе «Carte Noire» сублим, 150 грамм, спрятал ее под одежду, и, не оплатив товар на кассе, ушел из магазина. По результатам инвентаризации была выявлена недостача одной выше указанной пачки кофе (Т.2 л.д. 87-89).

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению директора магазина «Магнит» Л.И.В. от 17 января 2019 года, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 17.01.2019 года около 13:30 часов, совершил хищение из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> 1 пачки кофе Carte Noire кофе сублим, 150 грамм (Т.2 л.д. 33).

Согласно инвентаризационному акту от 17.01.2019 года выявлена недостача 1 штуки кофе Carte Noire кофе сублим., 150 грамм, стоимостью 417 рублей 89 копеек (Т.2 л.д.36).

Согласно копии товарной накладной от 13.08.2017 года стоимость кофе Carte Noire кофе сублим. составляет 354 рубля 14 копеек без учета НДС (Т.2 л.д. 37-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2019 года был осмотрен стеллаж с кофейной продукцией в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (Т.2 л.д.40-42).

По эпизоду мелкого хищения от 28 февраля 2019 года из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес> судом исследованы следующие доказательства.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Радуга» Ж.И.А. в судебном заседании, о факте хищения 28.02.2019 года из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес> 2 упаковок с парфюмерной водой «Flavia» Enzo» ему стало известно от персонала магазина, после чего им была просмотрена запись системы видеонаблюдения и установлено, что действительно имело место хищение указанного товара. После случившегося проведена инвентаризация, по итогам которой написано заявление в полицию. Общая сумма ущерба составила 878 рублей 62 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Радуга» Ж.И.А. в ходе дознания заявлены исковые требования на сумму 878 рублей 62 копейки, которые поддержал в судебном заседании (Т.2 л.д.155).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля Ю.Е.С. следует, что работает в должности заместителя директора магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>; 28.02.2019 года на мониторе видеонаблюдения увидела оглядывающегося по сторонам молодого человека, что показалось подозрительным; просматривая видеозапись с камеры видеонаблюдения увидела, как данный человек в указанный выше день в 13:57 часов зашел в магазин, прошел к стеллажу с парфюмерией, откуда взял две упаковки с женской парфюмерной водой «Flavia» Enzo, 100 мл, в количестве 2 штук, и, не оплатив товар, ушел из магазина. О произошедшем она сообщила представителю ООО «Радуга» Ж.И.А. и в полицию. По результатам ревизии была установлена недостача 2 флаконов указанной воды, стоимостью 439 рублей 31 копейка за 1 штуку без учета НДС, общей стоимостью 878 рублей 62 копейки без учета НДС (Т.2 л.д. 161-163).

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению заместителя директора магазина «Улыбка Радуги» Ю.Е.С. от 28.02.2019 года, она просит провести проверку по факту хищения 28.02.2019 года в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 05 минут из магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес> женской туалетной воды «Flavia» Enzo в количестве 2 штук, стоимостью 439 рублей 31 копейки за 1 штуку без учета НДС, материальный ущерб составил 878 рублей 62 копейки без учета НДС (Т.2 л.д.98).

Согласно справке об ущербе сумма материального ущерба составила 878 рублей 62 копейки без учета НДС (Т.2 л.д. 106).

Согласно акту инвентаризации от 28.02.2019 года выявлена недостача туалетной воды «Flavia» Enzo, 100 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 878 рублей 62 копейки без учета НДС (Т.2 л.д. 105).

Согласно копии счета-фактуры от 05.12.2018 года стоимость туалетной воды «Flavia» Enzo, 100 мл, составляет 439 рублей 31 копейка без учета НДС за 1 штуку (Т.2 л.д. 106-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 февраля 2019 года был осмотрен торговый зал магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес> (Т.2 л.д. 99-101).

Согласно протоколам выемки от 07.05.2019 года, осмотра предметов от 21.05.2019 года, у представителя потерпевшего Ж.И.А. произведена выемка диска с фрагментом видеозаписи от 28.02.2019 года с камеры видеонаблюдения магазина «Улыбка Радуги» по адресу: 

<

адрес>, который с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен, из содержания которого установлено, что 28.02.2019 года в 14:01 часов ФИО2 зашел в магазин, остановился у стеллажа «Парфюмерия», рассматривает товар, взял с полки в центре коробку небольшого размере, отошел в сторону и спрятал ее себе под куртку, далее вернулся к указанному стеллажу и взял вторую коробку, затем снова отошел в сторону и спрятал ее себе под куртку, после чего прошел мимо кассы и ушел на улицу. Подозреваемый ФИО2 после просмотра видеозаписи пояснил, что похитил две коробки женской туалетной воды. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при деле (Т.2 л.д.150-153, Т.3 л.д.35-39, 40-42).

По эпизоду мелкого хищения от 28 февраля 2019 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» Ц.А.Н. – юрисконсульта АО «Тандер» следует, что от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что 28.12.2019 года ФИО2 со стеллажа с алкогольной продукцией похитил 5 бутылок алкогольной продукции на общую сумму 967 рублей 91 копейка без учета НДС (Т.2 л.д.189-192).

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Ц.А.Н. в ходе дознания заявлены исковые требования на сумму 967 рублей 91 копейка, которые он поддержал в судебном заседании и заявлении (Т.2 л.д.215, Т.4 л.д. 72).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля Д.В.А. следует, что до мая 2019 года он работал кассиром в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>; 28.02.2019 года он находился в кассовой зоне №, мимо которой быстрым шагом прошел неизвестный молодой человек; вслед за ним к кассе подошла товаровед В.А.В. и сообщила, что молодой человек является ФИО2, ранее неоднократно совершал кражи товаров из магазинов, и он похитил 3 бутылки с алкогольной продукцией (Т.2 л.д.121-123).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаний свидетеля В.А.В. следует, что до апреля 2019 года работала в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>; 28.02.2019 года примерно в 14:45 часов в магазин зашел ФИО2, известный как лицо ранее совершавшее хищение товара из магазинов, в связи с чем она стала наблюдать за ним посредством монитора системы видеонаблюдения; ФИО2 сразу же прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял 2 бутылки винного напитка «Букет Абхазии» красный, 0,75 литра и 1 бутылку вина «ЛеКласскДеВантенак Шардоне», 0,75 литра, которые спрятал себе под куртку, быстрым шагом прошел мимо кассы, не платив товар. По результатам инвентаризации была выявлена недостача указанного выше товара на общую сумму 967 рублей 91 копейка (Т.2 л.д. 224-226).

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению В.А.В. от 01.03.2019 года, она просит провести проверку по факту хищения товарных позиций Винный напиток Букет Абхазии красный, 0,75 литра (Абхазия) в количестве 2 штук по цене 676 рублей 37 копеек без учета НДС и Вино ЛеКлассикДеВантенак Шардоне бел.сух., 0,75 литра (Франция) в количестве 1 штука, стоимостью 291 рубль 55 копеек без учета НДС (Т.2 л.д.171).

Согласно товарной накладной от 16.11.2018 года, инвентаризационному акту от 28.02.2019 года были похищены: Вино ЛеКлассикДеВантенак Шардоне белое сухое, 0,75 литра (Франция) стоимостью 291 рублей 55 копеек без учета НДС; Винный напиток Букет Абхазии красный, 0,75 литра, стоимостью 338 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 967 рублей 91 копейка (Т.2 л.д.172, 173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 марта 2019 года был осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (Т.2 л.д. 174-177).

По эпизоду мелкого хищения от 02 марта 2019 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> судом исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Т.Н.В. - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что 04 марта 2019 года примерно в 10:00 часов она обратила внимание на отсутствие на стеллаже с кофе части товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина установила, что 02 марта 2019 года в 17:25 часов к стеллажу с кофе подошел молодой человек, которого она узнала, как ФИО2, ранее совершавшего хищение товара из магазина. ФИО2 со стеллажа взял два пакета с кофе «Якобс Монарх», 240 грамм, стоимостью 495 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 пакет и два пакета кофе «Якобс Монарх», 150 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 пакет, спрятал все четыре пакета с кофе себе под куртку и ушел из магазина, не оплатив товар на кассе. Проведенной инвентаризацией была выявлена недостача указанного выше товара. Действиями ФИО2 ООО «Автоторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1631 рубль 76 копеек. Видеозапись с камер системы видеонаблюдения не сохранилась (Т.3 л.д.20-23).

Исковые требования в ходе дознания представитель потерпевшего Т.И.В. не заявляла, в судебные заседания последняя не являлась.

Судом исследованы письменные доказательства:

Согласно заявлению заместителя директора магазина «Пятерочка» Т.И.В. от 04.03.2019 года, она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который 02 марта 2019 года в 17:25 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитил кофе Якобс, 240 грамм в количестве 2 штук, по цене 495 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 штуку, а также кофе Якобс, 150 грамм в количестве 2 штук, по цене 319 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 штуку (Т.3 л.д.2).

Согласно товарной накладной от 17.12.2018 года, справе о стоимости похищенного товара, акту инвентаризации было похищено: кофе Якобс Монарх, 150 грамм, стоимостью 319 рублей 99 копеек без учета НДС; кофе Якобс, 240 грамм, стоимостью 495 рублей 89 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1631 рубль 76 копеек (Т.3 л.д.3- 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 марта 2019 года был осмотрен стеллаж с кофе в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (Т.3 л.д.6-8).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Р.А. показала, что приходится ФИО2 бабушкой. Ее внук закончил 9 классов школы, более нигде не учился и не работал; отношения между ними нормальные; ФИО2 проживает с ней и его матерью. Внук является потребителем наркотических средств. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности ФИО2 к совершению инкриминируемых ему преступлений достаточной для признания его виновным.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших Ж.И.А., Ц.А.Н., А.Н.В., Т.И.В., свидетелей, которые согласуются с письменными материалами дела. Приведенные доказательства, не противоречивы, взаимодополняют друг друга. 

Показания вышеуказанных представителей потерпевших, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст.51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Объем и стоимость похищенного имущества установлены показаниями представителей потерпевших, справками, товарными накладными о стоимости имущества, результатами инвентаризации, и не оспаривается подсудимым.

При юридической оценке действий подсудимого, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, а также наступившие последствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 24 декабря 2018 года из магазина «Магнит»); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения 27 декабря 2018 года из магазина «Высшая Лига»); по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения из магазина 02 января 2019 года из магазина «Высшая Лига»); по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения 08 января 2019 года из магазина «Пятерочка»); по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения из магазина 17 января 2019 года из магазина «Магнит»); по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения 28 февраля 2019 года из магазина «Улыбка Радуги»); по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения 28 февраля 2019 года из магазина «Магнит»); по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения 02 марта 2019 года из магазина Пятерочка»).

О тайности хищения свидетельствует убежденность подсудимого в совершении им своих умышленных действий, направленных на незаконное обогащение, тайно, незаметно, в отсутствие внимания к своим действиям со стороны работников магазина, посторонних лиц, путем свободного доступа.

Все преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом ФИО2 смог распорядиться по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), суд также исходит из следующего.

В момент совершения ФИО2 действий по тайному хищению чужого имущества являлся лицом ранее на основании вступивших в законную силу судебных решений от 20 сентября 2018 года, 24 августа 2018 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N 650 от 15 апреля 2019 года, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяний, в которых он подозревается. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, осложненное наркоманией в виде синдрома зависимости от употребления различных наркотиков 2 стадии. ФИО2 рано стал употреблять психоактивные вещества (алкоголь, токсические и наркотические вещества), в результате чего у него сформировалось влечение к ним, из-за чего он стал систематически употреблять наркотики, у него возросла их переносимость, сформировались признаки абстинентных состояний, по поводу чего он лечился у наркологов. Однако выявленные у ФИО2 расстройства психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, поэтому не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Как страдающему наркоманией, при назначении ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании (Т.3 л.д.90-92).

Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил восемь преступлений небольшой тяжести, преступления направлены против собственности, причиненный преступлениями ущерб не возмещен.

ФИО2 ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности; на воинском учете не состоит, признан "В" - ограниченно годным к военной службе; находится под консультативно-лечебным наблюдением психиатров ОКПБ «Богородское» по поводу эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ ИОНД с диагнозом синдром зависимости от ПАВ (сочетанное употребление синтетических каннабиноидов и синтетических психостимуляторов), 2 стадия, постоянная форма; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом отрицательно, по месту отбывания наказания - в ФКУ КП-13 УФСИН России по Ивановской области - отрицательно (Т.3 л.д. 98,99-100, 101-102, 106,108, 110, 113, 172).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в принятии участия при проверке показаний на месте (Т.3 л.д.56-79), в участии в осмотре дисков с записью с камер видеонаблюдения (Т.3 л.д.35-39), а также явку с повинной по преступлению от 27.12.2019 года (Т.1 л.д. 145).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе состояние его психики, что подтверждается содержанием указанного выше заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, заявления и объяснения по преступлениям (Т.1 л.д.102,103,144,178; Т.2 л.д. 10, 104, 109; Т.3 л.д. 13). 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил преступления, имея судимость по приговору Советского районного суда г. Иваново от 22 февраля 2018 года.

При назначении наказания суд также учитывает положительную характеристику, данную свидетелем Н.Р.А. в судебном заседании.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, неотбытый срок наказания ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 апреля 2019 года по состоянию на 15.08.2019 года составляет 1 год 9 месяцев 13 дней.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень совершенных преступлений против собственности, личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за преступления против собственности, к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его поведения и общественной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. 

Поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает положения ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Подсудимый ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, вновь совершил корыстные преступления против собственности, что свидетельствует о систематическом игнорировании подсудимым общепризнанных правил и норм поведения в обществе и о невозможности применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Наказание за совершенные ФИО2 по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данные преступления с наказанием, назначенным ФИО2 предыдущим приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 апреля 2019 года, при этом, в окончательное наказание засчитывается наказание отбытое ФИО2 по указанному приговору от 29 апреля 2019 года.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Ц.А.Н. в ходе дознания было заявлено 3 иска в счет возмещения материального ущерба: по факту хищения от 24 декабря 2018 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - иск в размере 2 706 рублей 62 копейки; по факту хищения от 17 января 2019 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> - иск к размере 354 рубля 14 копеек; по факту хищения от 28 февраля 2019 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - иск в размере 967 рублей 91 копейка.

Представителем потерпевшего ООО «СтайлКом» Ж.И.А. в ходе дознания был заявлен иск в счет возмещения материального ущерба по факту хищения от 02 января 2019 года из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - иск в размере 518 рублей 36 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «Радуга» Ж.И.А. в ходе дознания был заявлен иск в счет возмещения материального ущерба по факту хищения от 28 февраля 2019 года из магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - иск в размере 878 рублей 62 копейки.

Представителем потерпевшего ООО «Фреш Прод» Ж.И.А. в ходе судебного заседания был заявлен иск в счет возмещения материального ущерба по факту хищения от 27 декабря 2018 года из магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - иск в размере 1049 рублей 40 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, положения ст. 1064 ГК РФ, а также признание исков подсудимым, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» сумму причиненного ущерба в размере 4028 рублей 67 копеек (2706,62+354,14+967,91 рублей); в пользу ООО «СтайлКом» - сумму, причиненного ущерба, в размере 518 рублей 36 копеек, в пользу ООО «Радуга» - сумму причиненного ущерба в размере 878 рублей 62 копейки; в пользу ООО «Фреш Прод»– сумму, причиненного ущерба, в размере 1049 рублей 40 копеек.

Представителями ООО «Автоторг» А.Н.В., Т.И.В. гражданские иски по делу не заявлены.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 декабря 2018 года) - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 декабря 2018 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 января 2019 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08 января 2019 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 17 января 2019 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2019 года из магазина «Улыбка Радуги») - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2019 года из магазина «Магнит») - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02 марта 2019 года) - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 апреля 2019 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области по настоящему приговору с 16 августа 2019 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 апреля 2019 года, - период с 05 апреля 2019 года до 16 августа 2019 года.

Гражданские иски представителя АО «Тандер» Ц.А.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 4 028 (четыре тысячи двадцать восемь) рублей 67 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «СтайлКом» Ж.И.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтайлКом» в счет возмещения материального ущерба 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 36 копеек.

Гражданский иск представителя ООО «Радуга» Ж.И.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в счет возмещения материального ущерба 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Гражданский иск представителя ООО «Фреш Прод» Ж.И.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фреш Прод» в счет возмещения материального ущерба

1049 (одна тысяча сорок девять) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы; в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: И.Д. Андреева