Дело № 1-79/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 16 января 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново (фамилия, инициалы судьи) Е.А.Власова

при секретаре Калининой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Троицкой Д.С., Ермощиковой Н.В., Афанасовой Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Алиева З.Т.о., представившего ордер № от 19.10.2023 года, выданный второй ИОКА, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, судимой:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто). 

В период времени с 15 до 15 часов 30 минут 04 июля 2023 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 1002, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитила товар - кофе ««NESCAFE GOLD» в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей 29 копеек, кофе «JACOBS MONARCH» в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 457 рублей 77 копеек. Вышеуказанный товар ФИО1 спрятала под одежду после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», тем самым причинила своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 77 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной 03.08.2023 года, ФИО1 пояснила, что 05 августа 2022 года она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Советского судебного район г.Иваново, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В настоящее время штраф не выплатила.

12 июля 2022 года она был привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново, ей было назначено наказание в виде обязательных часов сроком на 40 часов. В настоящее время наказание не отбыла.

04.07.2023 года около 15 часов 15 минут она решила зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы купить продукты. У нее при себе были денежные средства, около 200 рублей. Она зашла в магазин, продуктовую корзину не брала, сразу прошла в торговый зал. Проходя мимо стеллажа с кофе-чаем, она решила похитить товар. Она подошла к стеллажу и взяла с полки упаковку кофе «Некафе» и упаковку кофе «Джакобс», которые убрала под куртку. Далее, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. Похищенный кофе она оставила для собственных нужд. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.59-60).

В ходе дополнительного допроса 04.09.2023 года ФИО1 пояснила, что её воспитывала бабушка, которая умерла в декабре 2022 года.

Она употребляет наркотики с 13 лет, в 2002 году её поставили на учет. В период с 2013 года по 2022 год она наркотические средства не употребляла, держалась ради бабушки. Когда бабушка заболела, она на нервной почве вновь стала употреблять наркотики. Судом ей назначено лечение от наркомании, планирует пройти лечение (т.1 л.д.68-71).

03.08.2023 года ФИО1 обратилась с заявлением, сообщив, что 04.07.2023 года в период времени с 15.16 до 15.18 часов она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где совершила хищение двух упаковок кофе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.54). 

Оглашенные показания, а также сведения, изложенные в заявлении, ФИО1 подтвердила.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего Б.А.А., который пояснил, что он является представителем ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью магазинов торговой сети «Пятерочка», в том числе магазином, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине работает система самообслуживания, установлены камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме реального времени. 

В середине июля 2023 года от сотрудников вышеуказанного магазина ему стало известно, что 04.07.2023 года около 15 часов 15 минут в магазин зашла девушка, одетая в шорты, белую майку, пиджак-кофту, она была в очках. Девушка прошла в торговый зал, подошла к стеллажу и взяла с полки кофе «Нескфе» в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей 29 копеек; кофе «Джакобс» в количестве 1 штуки, стоимостью 257 рублей 48 копеек. Данный товар девушка убрала под кофту, далее, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. Таким образом ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 77 копеек (т.1 л.д.39-40). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 14.07.2023 года от директора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №2, ему стало известно, что им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, и установлен факт хищения. У менеджеров по безопасности ООО «Агроторг» имеется территориальное распределение магазинов. Магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является зоной ответственности Б.А.А. (т.1 л.д.49-50).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что 14.07.2023 года при пересчете товара в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> он обнаружил недостачу 2 пакетов кофе. Он стал просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружил факт хищения. 04.07.2023 года около 15 часов 15 минут в магазин зашла девушка на вид 25-30, темные волосы. Девушка прошла в отдел «Кофе» и взяла 1 упаковку (пакет) кофе «Нескафе Голд» 190г. и 1 упаковку (пакет) кофе «Якобс Монарх» 210 г., затем убрала товар к себе под одежду и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина. О данном факте он сообщил Свидетель №1 (т.1 л.д.52-53).

14.07.2023 года Свидетель №1 обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое 04.07.2023 года в период времени с 15:16 час. по 15.18 час., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило товар, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 457,77 рублей, без учета НДС (т.1 л.д.14).

02 августа 2023 осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «Пятерочка», стеллажи с кофе – чаем. В ходе осмотра производилось фотографирование (т.1 л.д.15-18).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, стоимость товара «NESCAFE GOLD» составляет 200 рублей 29 копеек, стоимость кофе «JACOBS MONARCH» составляет 257 рублей 48 копеек без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба 457 рублей 77 копеек (т.1 л.д.19). 

Аналогичные сведения о стоимости похищенного товара содержатся в товарных накладных (т.1 л.д.20-29).

24.08.2023 года у представителя потерпевшего Б.А.А. изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.44-47).

Изъятый у Б.А.А. диск осмотрен с участием ФИО1 На видеозаписи изображен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, стеллажи с кофе. Возле стеллажей, расположенных прямо от камеры видеонаблюдения, стоит женщина в очках, одетая в бежевую куртку, светлую кофту, на спине висит рюкзак черного цвета. В указанной женщине подозреваемая ФИО1 с уверенностью опознает себя. ФИО1 берет с третьей полки снизу одну мягкую упаковку с кофе марки «Якобс», которую прячет под левую полу куртки. Она отходит от стеллажа, а затем снова подходит к нему и со второй полки снизу берет одну мягкую упаковку кофе «Нескафе», которую прячет под одежду. После этого ФИО1 уходит в правую сторону от описанных стеллажей. Далее на записи с камер видеонаблюдения видно, как ФИО1 выходит из магазина, проходя мимо разных отделов магазина, время на 01 минуте 03 секунде видеозаписи в правом верхнем углу частично видна надпись, на которой указано время «15:17:41». Далее видно, как ФИО1 покидает магазин. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что пришла в указанный выше магазин с целью совершения покупок, однако, когда она проходила мимо стеллажей с кофе, у нее возник умысел на совершение хищения кофе. ФИО1 пояснила, что кофе, который она взяла со стеллажей, похитила, на кассе его не оплачивала и с похищенным покинула магазин (т.1 л.д.72-74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района от 12 июля 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Иваново от 05.08.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа по каждому в размере 3 000 рублей. Постановления суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-183, 202-203). 

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления. При этом, признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия суд признает достоверными. Поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении хищения, кроме ее признательных показаний подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, представителя потерпевшего Б.А.А. об обстоятельствах обнаружения хищения товара, его количестве и стоимости; результатами осмотра диска с видеозаписью; сведениями о стоимости похищенного.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О совершении подсудимой хищения свидетельствует способ совершения преступления, когда за ее действиями никто не наблюдал.

Данные обстоятельства подсудимая осознавала и желала действовать таким образом.

О том, что ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, свидетельствуют постановления мировых судей, в соответствии с которыми ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Постановления суда вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

На момент совершения ФИО1 преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 03.05.2023 года № от 08.09.2023 года, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения деяния, в котором она подозревается. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия Однако выявленные у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, чтобы лишать ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором она подозревается, и не лишают такой способности в настоящее время. Во время совершения деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на нее может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на нее может быть возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании (т.1 л.д.78-80).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч.2 ст.15).

В ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» подсудимая на учете не состоит (т.1 л.д.93,94,98).

ФИО1 состоит на учете и на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты> (т.1 л.д.95).

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение со стороны соседей на нее не поступало (т.1 л.д.103).

Подсудимая имеет ряд хронических заболеваний.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.54) активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра диска с видеозаписью из магазина, в котором было совершено хищение (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ. 

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом также не установлено.

ФИО1 осуждена 04 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. На основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 05.09.2023 года, окончательно назначено в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С 25.12.2023 года ФИО1 содержалась под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из ее заработной платы.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 04 октября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из ее заработной платы.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания В.А.ВБ. под стражей с 25.12.2023 года до 16.01.2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.А.Власова