К делу №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 31 октября 2017 года 

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в первой декаде августа 2017 года, около 18 часов, находился во дворе дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами путем обмана.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, около 18 часов 10 минут, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества, и желая этого, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по выполнению укладки тротуарной плитки, заключил устный договор с Потерпевший №1, после чего путем обмана, похитил у последнего денежные средства в сумме 55 000 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый вину признал в полном объеме, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Защитник ФИО6 ходатайство поддержала.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора ФИО4, полагавшего ходатайство потерпевшего удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.25 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО2,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Завгородняя О.Г.