Дело № 2- 109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 02 июля 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Недоспеловой Е.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (Публичное Акционерное Общество), (далее- АКБ «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Челиндбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 200 000 рублей. Поручителем по данному кредитному договору выступил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его правопреемником является ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Просят о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 079 рублей 77 копеек, из которых срочная задолженность по кредиту 44 900 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 3 284 рубля 07 копеек, просроченная задолженность по процентам 1 895 рублей 70 копеек. Кроме того, просят о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, представляющих собой плату за непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 48 184 рубля 07 копеек, в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 702 рубля 39 копеек.

Представители истца АКБ «Челиндбанк» (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, поскольку банк начисляет проценты после смерти супруга. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года обращались в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, но ответа от банка не получили. После смерти супруга уплачивали кредит, последнее время не платила за отсутствием средств. 

Заслушав ответчика ФИО1, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Челиндбанк» к ФИО1, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из пояснений ответчика ФИО1, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» и заёмщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, на следующих условиях: сумма кредита 200 000 рублей, процентная ставка- 19% годовых, дата ежемесячного платежа- согласно графика платежей, 20 числа каждого месяца, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, серии 

<

данные изъяты>, №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Решением Нязепетровского районного суда 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ПАО «Челиндбанк», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действие договора поручительства №, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора потребительского кредита, было прекращено, договор поручительства расторгнут. 

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района 

<

адрес> заведено наследственное дело №, наследником являются супруга - ФИО1, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства по закону; сыновья ФИО3 и ФИО4, мать ФИО10 от причитающихся им долей на наследство отказались в пользу ФИО1 

Из представленных суду материалов следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоит из: 

- 1/2 доли в праве жилого дома и 1/2 доли в праве земельного участка, расположенных в 

<

адрес>; 1/2 доли в праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №; 1/4 доли в праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов и компенсационных выплат, хранящихся в дополнительном офисе Челябинского отделения Сбербанка. 

Размер наследственной массы, полученной наследником ФИО1, составляет 793 824 рубля 03 копейки, где стоимость 1/2 доли в праве жилого дома- 460 584 рубля 30 копеек; 1/2 доли в праве земельного участка- расположенных в 

<

адрес> 28 106 рублей 59 копеек; 1/2 доли в праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №- 45 500 рублей; 1/4 доли в праве собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>- 259 633 рубля 14 копеек (л.д. 32- 37). 

Задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО3, составляла по сведениям ПАО «Челиндбанк» 110 900 рублей. За период с момента смерти ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному кредиту уплачены денежные средства в размере 88 607 рублей 90 копеек.

Таким образом, на день смерти ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ) размер долга наследодателя составляет 110 900 рублей, обязательства по его уплате перешли к наследнику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в указанном размере. 

В погашение долга, как следует из представленных квитанций, подтверждено истцом, ФИО1 уплачены денежные средства в размере 88 607 рублей 90 копеек, поэтому суд удовлетворяет требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании кредитной задолженности по договору потребительского кредита за №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 в оставшемся размере, в сумме 22 292 рубля 10 копеек. 

Представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского кредита, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необоснованным, учитывая, что ФИО1 стороной данного договора не являлась, в данном случае, являясь наследником, отвечает по долгам наследодателя, которые имелись у него на момент открытия наследства. 

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в сумме 868 рублей 76 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 22 292 (двадцать две тысячи двести девяноста два) рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 76 копеек, в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева