П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Невьянск 05 ноября 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000, уроженца .... проживающего по адресу: ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 23:00 часов в .... Штабной Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебное помещение для дачи объяснения, хватался за форменную одежду сержанта полиции ФИО2, отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать, чем нарушил п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседание Штабной Д.А. изначально вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что он шел домой, их пытались возле здания *** сотрудники посадить в автомашину, но после Штабной Д.А. указал, что он вину в совершении административного правонарушения признает полностью. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона N 3-ФЗ, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так в судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 22:25 часов в .... в помещении 00.00.0000 в 23:00 часов в ....П ***, Штабной Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебное помещение для дачи объяснения, хватался за форменную одежду сержанта полиции ФИО2, отталкивал сотрудника полиции, пытался убежать.

Обстоятельства дела, объективно подтверждаются доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении 6604 *** от 00.00.0000, согласно которому Штабной Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в своих объяснениях Штабной Д.А. указал, что согласен.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Рапортами полицейских ППСП МО МВД России «Невьянский» ФИО3 и ФИО4 от 00.00.0000 из которых следует, что была получена информация о том, что рое неизвестных граждан причинили телесные повреждения гражданину ФИО5, а также открыто похитили имущество потерпевшего - сотовый телефон. Данные граждане были задержаны по .... у ...., на которых указал потерпевший, после чего проследовали к зданию ОеП *** по ..... Данным гражданам было предложено пройти в служебное помещение по выше указанному адресу, но молодые люди отказались. В 23:00 около здания ОеП *** один из граждан оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебное помещение для дачи объяснения, но ФИО1 отказывался пройти в служебное помещение, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался убежать, отталкивая сотрудника полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Данному гражданину было разъяснено, что за неповиновение законному требованию сотрудника полиции он будет привлечен к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ, а также к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но гражданин активно продолжал оказывать сопротивление, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности ( браслеты ручные). 

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

При определении вида и размере административного наказания, судья, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 01:00 00.00.0000. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: Н.С. Захватошина