Дело № 12-21/2019

Р Е Ш Е Н И Е

пос. Новосергиевка 07 мая 2019 года

Оренбургской области

пр. Калинина, 114

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Васильев А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что как из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так и из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в материалах дела имеется справка о результатах № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как событие было согласно протоколу об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ. То есть данный протокол подкрепляют медицинским исследованием, составленным ранее произошедшего события, что не может являться доказательством по делу. 

С учётом изложенного в жалобе просит обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как указал мировой судья при вынесении постановления, основанием для вынесения постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ послужило то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин., находясь на 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно справке о результатах № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол.

Указанные обстоятельства нарушения также указаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из ст. 1.6 Кодекса следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.2 Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, что также отражено в протоколе об административном правонарушении.

Между тем материалы настоящего административного дела не содержат доказательства, подтверждающие наличие вменяемого ФИО1 события административного правонарушения, а именно то, что ФИО1, находясь в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. употребил наркотическое средство без назначения врача.

Содержащаяся в материалах дела справка о результатах химико-токсикологического исследования № в отношении ФИО1 составлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее вменяемого ФИО1 события административного правонарушения. 

Иные доказательства наличия вменяемого ФИО1 события административного правонарушения материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, в том числе в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства, на которые ссылается мировой судья в обоснование вынесенного постановления, не подтверждают наличие вменяемого ФИО1 события административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На решение может быть подана надзорная жалоба в Оренбургский областной суд.

Судья : подпись