Дело № 5-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2017 года город Западная Двина

Судья Западнодвинский районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХ, 

У С Т А Н О В И Л:

ХХ года около 16 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, около дома № ХХ по ХХ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в присутствии ХХ, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ХХ, на замечания не реагировал, своими действиями совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что ХХ года около 16 часов 55 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № ХХ, на ХХ, где учинил скандал с ХХ, выражался в её адрес грубой нецензурной браньюв присутствии ХХ, на замечания не реагировал. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Ст. инспектор ИАЗ МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 в судебном заседании показала, что ХХ года в 21 час. 00 мин. в МО МВД России «Западнодвинский» сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, который совершил мелкое хулиганство в ХХ. В течении года ФИО1 уже неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неуплату штрафа, отбывал наказание в виде административного ареста. Просит привлечь ФИО1 за мелкое хулиганство. 

Выслушав ст. инспектора ИАЗ МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2, объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и материалами дела: протоколом об административном правонарушении ХХ № ХХ от ХХ года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; телефонным сообщением ХХ от ХХ года о том, что ФИО1 стучит ей в дверь и выражается нецензурной бранью; рапортом полицейского кинолог ОППСП МО МВД России «Западнодвинский» ХХ от ХХ года, из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом б/н от ХХ года о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Западнодвинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 № 188 от 21.08.2017 года; письменными объяснениями ХХ, ХХ, ФИО1; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

При данных обстоятельствах вину ФИО1 следует считать установленной, т.к. его появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, крики и нецензурная брань нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности (ХХ года по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей; ХХ года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначен административный арест 10 суток).

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с ХХ года с 21 часа 00 минут.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин