ПРИГОВОР

 Дело № 1-270/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Воробьевой Л.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Хлынцева С.Н., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

представителя потерпевшего представителя отдела опеки и попечительства Администрации городского округа 

<

...> РБ УУУ, доверенность 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 01 часа после распития спиртных напитков ФИО1 и ФФФ находились в принадлежащей ФИО1 квартире по адресу: 

<

...>, где в помещении зала квартиры между ними произошел словесный конфликт. В это время на почве возникших неприязненных отношений из - за ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФФФ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - ножа. Реализуя свой преступный умысел, 

<

...> около 01 часа 02 минут ФИО1 прошла в помещение кухни квартиры, где взяла с поверхности стола в правую руку кухонный нож, после чего вернулась в зал и, подойдя к ФФФ, нанесла последнему один удар ножом в живот, причинив тем самым ФФФ телесное повреждение в виде колото - резаной раны на передней поверхности брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Хлынцев С.Н. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. и представитель потерпевшего УУУ (признанная судом в качестве представителя потерпевшего ФФФ в связи со смертью последнего 

<

...>) в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в ее присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 81), ФИО1 на 

<

...>. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимой, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, которое расценивается судом, как совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 1 раз привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога, проживает с детьми. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком ХХХ, 

<

...> года рождения, 14 лет. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание – 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ХХХ, 

<

...> года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож с полимерной рукояткой голубого цвета, мужскую футболку черного цвета с повреждением в виде пореза, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>