Дело № 2-609/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Чита 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма жилого помещения. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрирован брат ФИО2, который с 2005 года в данной квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, место жительство его неизвестно. Просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск подержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113, 117 ГПК РФ извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица администрация СП «Верх-Читинское», УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание представителе не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Синельниковой Т.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2012 г. между администрацией сельского поселения «Верх-Читинское» и ФИО3 (после брака - Сикорская) был заключен договор социального найма жилого помещения № 226, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.3 договора совместно с нанимателем проживают члены его семьи: ФИО2 – брат.

Согласно справке администрации сельского поселения «Верх-Читинское» по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован с 24.05.1993 года зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18)

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса РФ" (пункт 32), при разрешении споров о признании нанимателя, члена его семьи (или бывшего члена) утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия по причине выезда из него, необходимо выяснять следующее. По какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, представленных письменных доказательств установлено, что ответчик с 2005 года в квартире не проживал, не пытался вселится в спорную квартиру, личных вещей в квартире не имеется, не является членом семьи истца, коммунальные платежи не вносит, бремя содержания имущества не несет.

Доказательств, дающих основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в деле не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированно решение составлено 17.03.2021 г.