Дело № 2-857/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Калгановой С.В., при секретаре Антоновой М.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «СТ Жилищник Д» об отмене решения общего собрания, обязать восстановить в членах товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ТСН «СТ Жилищник Д» в котором просят признать незаконным и отменить решение общего собрания членов Правления ТСН «СТ Жилищник Д» от 01.12.2017, признать незаконным и отменить протокол от 18.01.2015 года, восстановить в членах товарищества и возвратить участки № и №.

Требования мотивированы следующим.

Истец являлся членом ТСН «СТ «Жилищник Д» с 2008 года, 1 декабря 2017 года согласно протокола №6 общего собрания членов правления ТСН «СТ Жилищник Д» истец был исключен из членов ТСН «СТ Жилищник Д», о данном решении истцу стало известно 20 апреля 2018 года.

Считает данное решение незаконным поскольку правом исключения члена дачного кооператива обладает общее собрание членов ТСН, а не обще собрание членов правления. Утверждение о наличии задолженности так же незаконно, что подтверждается копией приходно-кассового ордера от 09.12.2015 г.

Кроме того 18.01.2015 г. истец был исключен из членов ТСН, о данном факте он не знал, его никто об этом не оповещал, о принятом решении ему стало известно в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 поддержали исковые требования по основаниям указанным в уточненном исковом заявлении, в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не полежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случае, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Таким образом, в силу действующего законодательства, только члену, в частности, садоводческого объединения, предоставлено право на обжалование решения органа управления такого объединения и только такого решения, которое нарушает его права и законные интересы. 

Судом установлено, что из представленной членской книжки садовода № ФИО1 является членом СТ «Жилищник Д» и пользователем земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. №. 

Сведений о том, что Попов являлся пользователем участка № материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

Из объявления размещенного на доске объявлений ТСН следует, что 14 мая 2017 года в 12 час. состоится общее собрание членов ТСН «СТ Жилищник Д» на территории правления. Рассматриваются вопросы об исключении из членов за неуплату более 2-х лет ФИО1 участок № (л.д.174).

Кроме того о проведении собрания истец был лично извещен путем направления сообщения на его телефонный номер, что подтверждается скриншотом страницы(л.д.205).

Согласно протокола № от 6 мая 2017 года заседания правления ТСН «Жилищник Д» было принято решение об исключении из членов ФИО1 участок № за неуплату более 3-х лет членских взносов в случае игнорирования на письма правления (л.д.167).

О принятом решении истец был уведомлен путем направления сообщения на его телефонный номер, что подтверждается скриншотом страницы(л.д.153). Кроме того истцу направлялось уведомление об исключении его из членов ТСН (л.д.1).

Таким образом, истцу с мая 2017 года было известно о проведении собрания и об исключении его из членов ТСН.

Согласно выписки из протокола № от 01.12.2017 г. общего собрания членов правления ТСН «Жилищник Д» ФИО1 исключен из членов ТСН за неуплату более 2-х лет членских взносов (л.д.166).

В соответствии с п. 3 ст. 181.2 ГК РФ, о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, истцом пропущен срок, установленный п. 6 ст. 46 ЖК РФ для обжалования решений общего собрания, поскольку о проведении собрания он был извещен, о вынесенном решении ему стало известно 20 мая 2017 года (л.д.152), соответственно, если полагал свои права нарушенными, узнал об этом еще 20 мая 2017 г., в суд с требованием о признании протокола недействительным обратился лишь 3 октября 2018 г., т.е. по истечении 6 месяцев с даты собрания.

Требования о признании протокола от 18.01.2015 года общего собрания ТСН «СТ Жилищник Д» удовлетворению не подлежат поскольку, о вынесенном решении истцу было известно еще в январе 2015 года из уведомления направленного в адрес истца по адресу указанному в правлении (л.д.225), таким образом истцом пропущен срок, установленный п. 6 ст. 46 ЖК РФ для обжалования решений общего собрания. 

Кроме того исследуя в совокупности и взаимосвязи положения статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 19, пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также учитывая, что законом не предусмотрена возможность признания незаконным и недействительным протокола, поскольку предусмотрен иной способ защиты права в виде обжалования и признания недействительными решений, принятых на указанном собрании. Протокол общего собрания является лишь документом, фиксирующим порядок проведения того или иного заседания, но не решением, нарушающим права, в связи с чем возможность оспаривать протоколы общего собрания законом не предусмотрена.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования о признании решение общего собрания членов Правления ТСН «СТ Жилищник Д» изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, истец в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставил доказательств уведомления предусмотренного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, что свидетельствует о несоблюдении предусмотренного законом порядка обращения в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ. суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ТСН «СТ Жилищник Д» об отмене решения общего собрания, обязать восстановить в членах товарищества отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течении месяца со дня составлении решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 8 апреля 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>