дело № 1-49/2020 

УИД 26RS0024-01-2020-000045-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 января 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И., 

обвиняемой ФИО3,

защитника адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № Н 157762 от ДД.ММ.ГГГГ, 

следователя СО ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО1, 

при секретаре Карповой И.В., 

рассмотрев в судебном заседании в зале № 32 Невинномысского городского суда постановление следователя СО ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО1, прикомандированного в СО отдела МВД России по г. Невинномысску, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аул 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, невоеннообязанной, не замужем, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> работающей 

<

данные изъяты> не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что 08.10.2019 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщила в своем заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, когда она находилась на «центральном рынке» в городе Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, неизвестное ей лицо похитило принадлежащую ей женскую сумку. По заявлению ФИО3 в отделе МВД России по городу Невинномысску была проведена проверка, в рамках проверки о совершенном преступлении, указанные в заявлении ФИО3 обстоятельства не подтвердились.

25.10.2019г. в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемой ФИО3 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО3 полностью раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный ущерб. 

Обвиняемая ФИО3 после разъяснения ей порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно в полном объеме возместила причиненный вред отделу МВД России по г. Невинномысску.

Защитник адвокат Орешникова О.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что её подзащитная к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместила причиненный материальный ущерб.

Помощник прокурора г. Невинномысска Томбулова Я.И. полагала возможным удовлетворить ходатайство следователя, назначив ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подтвердив их при осмотре места совершения преступления, указав обстоятельства ранее неизвестные органам следствия, загладила причиненный преступлением вред ОМВД России по г. Невинномысску, добровольно выплатила денежную сумму в размере 230 рублей 85 коп. в счет компенсации причиненного материального вреда, обвиняемая не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, также суд учитывает данные о ее семейном и имущественном положении, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, её семьи, что ФИО3, работает, размер ее доходов, а также с учетом нахождения на ее иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Орешниковой О.Н. в сумме 2500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 104.4- 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аул 

<

адрес>, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3. что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 263401001 Р/счет 40№ Отделение Ставрополь 

<

адрес> БИК 040702001 ОКТМО-07701000 КБК - 18№ (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- женскую сумочку красного цвета – оставить в распоряжении собственника ФИО3;

- светокопии двух листов из журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный в отделение информационного обеспечения штаба ОМВД России по 

<

адрес>, оставить в пользовании последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Орешниковой О.Н. в сумме 2500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т. М. Краснова