№ 2-472/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Уют» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Уют» о признании незаконными действий ООО «Уют» выразившиеся в начислении платы за коммунальную услугу отопление, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют») обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковыми требованиями (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ООО «Уют» осуществляет подачу отопления для бытового потребления ответчиков. Объектом энергоснабжения является квартира №7 д.6 по ул. Курганской в пос.Нефтяников Кетовского района Курганской области, принадлежащая ответчикам на праве совместной собственности. Лицевой счет №00359 открыт на имя ФИО1 Указанный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. С ответчиками в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ООО «Уют» подает отопление в многоквартирный дом, а ответчики обязаны производить оплату за постановленные ресурсы. ООО «Уют» надлежащим образом исполнялись обязательства по отоплению квартиры ответчиков, которые своевременно не производили оплату поставленной тепловой энергии. При отсутствии коллективного прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади занимаемого жилого помещения и тарифа на тепловую энергию. Тарифы на тепловую энергию для населения пос.Нефтяников установлены Постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 03.12.2015 № 43-21 и от 19.12.2018 № 44-7. Ответчики не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги по отоплению в связи с тем, что они произвели в своей квартире самовольный демонтаж системы центрального отопления и установили индивидуальный источник отопления - газовый котел. Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Жилищный кодекс Российской Федерации считает, что ответчики не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный жилой дом. Ответчики не согласовали переустройство (демонтаж) внутридомовой системы отопления ни со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, ни с органами местного самоуправления. Согласно абзацу второму пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или не жилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П абзац 2 пункта 40 Правил № 354 признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с пользованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения. Согласно Акту обследования объекта от 18.10.2018, составленному совместно с ответчиками, по квартире проходит разводящая труба центрального отопления, то есть ответчиками в квартире сохранена часть общей внутридомовой системы отопления дома, что свидетельствуют о потреблении ими тепловой энергии, подаваемой в многоквартирный дом ООО «Уют». Считает, что в материалах дела не содержится доказательств надлежащего оформления ответчиками переустройства принадлежащей квартиры. Следовательно, в отношении потребителей, которые самовольно перешли на индивидуальное отопление, не соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного топления, в отсутствие иного специального нормативного регулирования, подлежат применению общие правила начисления платы за коммунальные услуги, предусмотренные Правилами № 354, в частности, в части расчета платы за отопление - пункт 42(1), на основании которого истцом произведен расчет суммы задолженности за оказанные ответчикам коммунальные услуги. Иных способов расчета платы за отопление в отношении помещений в многоквартирных домах, несанкционированно отключенных их собственниками от внутридомовой системы отопления, Правила № 354 не предусматривают. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с октября 2017 года по март 2019 года в размере 63 536 рублей 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107 руб. 00 коп.

В свою очередь ФИО1, ФИО2 обратились в суд со встречным исковыми требованиями к ООО «Уют» о признании незаконными действий ООО «Уют», выразившиеся в начислении платы за коммунальную услугу отопление. В обоснование требований указано, что ООО «Уют» необоснованно произвел начисление платы за отопление 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку услуги ООО «Уют» им не оказывает. Считают, что переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использования индивидуальных источников тепловой энергии не запрещен. Осенью 2010 года они по устному согласованию с МУП «УЮТ» (ныне ООО «УЮТ») произвели переустройство в их жилом помещении, произвели демонтаж радиаторов отопления, тем самым отказавшись от услуг по теплоснабжению МУП «УЮТ» и перешли с централизованного отопления на индивидуальное отопление. Переустройство производилось на основании технических условий, выданных МУП «УЮТ». Указанный документ был передан в OAО «Кургангоргаз» для подготовки технических условий подключения систем газоснабжения к сетям природного газа многоквартирного дома 2-х этажного жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, но к настоящему времени в ОАО «Кургангоргаз» не сохранился. После переустройства общедомовая система центрального отопления изменений не претерпела, никаких замечаний о неблагоприятных последствиях после отключения радиаторов отопления в их квартире от жильцов дома не поступало. С момента проведенного переустройства ООО «УЮТ» начисление за отопление принадлежащего жилого помещения не осуществляло более 7 лет. Они производили лишь оплату за отопление мест общего пользования. Летом 2018 года узнали, что МУП «УЮТ» произвело начисление платы на отопление за период с октября 2017 года по апрель 2018 года. Поскольку в принадлежащем им жилом помещении отсутствуют какие-либо теплопотребляющие установки, считают действия ООО «УЮТ» по начислению платы за отопление принадлежащего им жилого помещения незаконными.

Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ФИО3, действующая на основании по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по первоначальному иску (истца ФИО1 по встречному иску) ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что К-вы не являются потребителями коммунальной услуги, отопительные приборы центрального отопления в квартире отсутствуют, считает юридически значимым обстоятельством сам по себе факт отсутствия между Козловыми и ООО «Уют» договорных отношений, просила в иске ООО «Уют» отказать, встречные требования удовлетворить.

Ответчики по первоначальному иску (истцы по встречному) ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия. 

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску (истца ФИО2 по встречному иску) ФИО5, действующий на основании доверенности, с иском ООО «Уют» не согласился, просил удовлетворить встречный иск.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителей истца, ответчика ФИО1 определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 51,7 кв.м., в том числе жилая 34,8 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (договор №05233 передачи квартиры в собственность граждан от 10.10.1996, постановление от 22.10.1996 № 646-2, технический паспорт жилого помещения (квартиры) от 10.10.2018, выписка из ЕГРН).

Из справки главы Колесниковского сельсовета Кетовского района от 07.05.2018 № 49 следует, что в квартире № 7, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2.

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что многоквартирный 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подключен к централизованной системе отопления, коммунальные услуги по которому с 01 мая 2012 года по настоящее время предоставлялись ООО «УЮТ». Общедомовыми приборами учета тепловой энергии указанный дом не оборудован, в квартире ответчиков индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ приведенные правовые нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 9 и 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, злоупотребление правом в любой форме не допускается.

Действующим законодательством Российской Федерации определены обязательные нормы для принятия решения потребителями о смене способа обеспечения теплоснабжения, в том числе требования к индивидуальным квартирным источникам тепловой энергии, которые допускается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения.

Так, в соответствии со статьей 36 главы 6 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу части 2 статьи 290 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку система централизованного отопления дома исходя из вышеуказанных норм закона относится к общему имуществу, то реконструкция этого имущества путем его уменьшения (изменения) возможна только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. №170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с положениями Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» система инженерно-технического обеспечения - одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2); параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

В этой связи действующим законодательством Российской Федерации предусмотрен порядок действий при принятии решения о смене способа обеспечения теплоснабжения как отдельным собственником помещений в многоквартирном доме, так и всеми собственниками помещений в таком доме.

Отсоединение внутриквартирных инженерных сетей и оборудования от внутридомовых инженерных сетей, обеспечивающих жилое помещение постоянным отоплением (в отопительный сезон), является переустройством, предусмотренным частью 1 статьи 25 ЖК РФ, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения.

Таким образом, переход на индивидуальное отопление жилых помещений в многоквартирном доме возможен только при соблюдении всех требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Подпункт «в» пункта 53 ранее действовавших Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, также запрещал потребителю самовольно вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный или жилой дом, либо в технический паспорт жилого помещения.

Нормы статьи 546 ГК РФ, устанавливающие механизм изменения и расторжения договора энергоснабжения, не могут применяться в отрыве от приведенных выше правовых норм.

Кроме того, суд при вынесении решения учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П, согласно которой абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения. Также данным постановлением Правительству Российской Федерации дано указание о незамедлительном внесении необходимых изменений в действующее правовое регулирование, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, имея в виду обоснованность возложения на собственников и пользователей таких жилых помещений - при условии, что нормативные требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующие на момент его проведения, были соблюдены, - лишь расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Актом обследования от 18.10.2018 года 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей ответчикам, зафиксировано при обследовании внутренней системы отопления в данной квартире смонтирована индивидуальная система отопления горизонтальная с газовым котлом, по квартире проходит разводящая труба центрального отопления, врезок в данную трубу нет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств законности демонтажа приборов системы центрального отопления многоквартирного дома в квартире ответчиков, как и соблюдения ими требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления переустройства жилого помещения, осуществляемого посредством принятия уполномоченным органом решения в установленном порядке.

Представленные в судебное заседание заявление ФИО1, написанное на имя директора ООО «УЮТ» (вх. номер 031/14 от 20.02.2014), заявление на выдачу технических условий от 19.07.2010 года, а также бланк технических условий на отключение от системы центрального теплоснабжения, выданный на имя ФИО1 (без даты и подписи), а также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 19.09.2017 года, не могут свидетельствовать о законности произведенного ответчиками демонтажа приборов системы центрального отопления многоквартирного дома и соблюдения ими требований законодательства по согласованию такого переустройства с органом местного самоуправления. Доводы ответчиков по встречному иску о проведении перепланировки по согласованию с МУП «УЮТ» и по разработанным им техническим условиям суд признает несостоятельными.

Доказательств, подтверждающих согласие всех собственников жилых помещений многоквартирного дома на реконструкцию общего имущества путем его уменьшения (изменения) в материалы дела стороной ответчика по первоначальному иску также не представлено. Напротив, в исковом заявлении от 19.10.2018 года ФИО6 и ФИО2 указывают об осуществлении переустройства без согласования с собственниками других жилых помещений органа местного самоуправления.

Исковые требования ООО «УЮТ» о взыскании задолженности за услугу по отоплению, мотивированы наличием задолженности, образовавшейся у ответчиков за период с октября 2017 года по март 2019 года.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу чч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Пунктом 3 Правил определено понятие «потребитель» – это гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 52 данных Правил установлена обязанность потребителя, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из выписки по лицевому счету, представленного истцом, следует, что за период с октября 2017 года по март 2019 года задолженность за предоставленные коммунальные услуги составляет 63536 руб. 76 коп., ответчиками указанный расчет не оспорен.

Приведенные обстоятельства, равно как и отсутствие в материалах дела доказательств не оказания ООО «УЮТ» услуг по отоплению в п.Нефтяников, Кетовского района Курганской области не свидетельствуют о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги по отоплению и не освобождают последнего от исполнения обязанности по внесению соответствующей платы.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Уют» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Во встречном исковом заявлении, возражая относительно исковых требований и обосновывая доводы встречного иска, ФИО6 и ФИО2 указывают на то, что ООО «УЮТ» необоснованно производит начисление платы за отопление принадлежащей им 

<

адрес> поскольку отсутствуют в принадлежащем им жилом помещении какие-либо теплопотребляющие установки, в связи с чем коммунальную услуг ООО «УЮТ» им не оказывает, суд признает несостоятельными.

Согласно основным понятиям, используемым в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями; источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии; теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; теплоноситель - пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (ст.2).

Актом обследования от 18.10.2018 года 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежащей ответчикам, при обследовании внутренней системы отопления зафиксировано, что по квартире проходит разводящая труба центрального отопления. Таким образом, в указанной квартире имеется теплопотребляющая установка, данный факт в судебном заседании стороной ответчиков не отрицался.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО2 к ООО «Уют» о признании незаконными действий ООО «Уют» по начислению платы за коммунальную услугу в виде отопления.

Поскольку первоначальный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Уют» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска согласно платежным поручениям № 273 от 24.08.2018 в сумме 466 руб., № 105 от 30.05.2018 в сумме 466 руб., № 110 от 20.03.2019 в сумме 1175 руб. на общую сумму 2107 руб. 00коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Уют» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Уют» задолженность по коммунальным услугам за период с октября 2017 года по март 2019 года в размере 63 536 рублей 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Уют» о признании незаконными действий ООО «Уют» выразившиеся в начислении платы за коммунальную услугу отопление отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Судья Ю.Б. Закирова