Дело № 1-406/2024

УИД61RS0013-01-2024-000420-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, Федеральным законом № 173 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях» и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», путем обмана получил при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 13.01.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком по 01.02.2015, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 20.01.2014 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 13.03.2014 с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена впервые вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком по 01.02.2015.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 20.03.2014 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты с 20.01.2014, от 20.03.2014 о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности.

Далее 07.05.2014 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» посредством АО «

<

данные изъяты>», из Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», расположенного по адресу: 

<

адрес> поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2014 № от 01.02.2015, выданная Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащая заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, бессрочно.

На основании поступившей выписки, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково вынесено распоряжение, на основании которого ФИО1 продолжил незаконно получать ежемесячную денежную выплату и трудовую пенсию по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 18.05.2021 с 01.06.2021 ФИО1 прекращены выплаты ежемесячной денежной выплаты, а от 18.05.2021 с 01.06.2021 прекращены выплаты трудовой пенсии по инвалидности. 

В период времени с 13.01.2014 по 31.05.2021, ФИО1 путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общей сумме 868 195 руб. 28 коп., в виде: 

- трудовой пенсии по инвалидности в размере 652 745 руб. 03 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 210 450 руб. 25 коп., начисленной с момента обращения с заявлением;

- единовременной выплаты в размере 5 000 руб., начисленной в январе 2017 года. 

Он же, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 13.01.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № от 01.02.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справок МСЭ-2013 № от 13.01.2014 и МСЭ-2014 № от 01.02.2015, содержащих заведомо ложные сведения о том, что ему впервые и повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, согласно первой справки сроком по 01.02.2015, согласно второй справки бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 07.05.2014 обратился в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2013 № от 13.01.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию сроком по 01.02.2015 и справку серии МСЭ-2014 № от 01.02.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего специалистами Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области сформировано личное дело № получателя пособий на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 12.05.2014, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: 

<

адрес>, с 01.06.2014 по 31.12.2022. 

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.01.2023.

В период времени с 01.06.2014 по 31.12.2022 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 87 819 руб. 48 коп., которые выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «

<

данные изъяты>» на счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 868 195 руб. 28 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 87 819 руб. 48 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 956 014 руб. 76 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым 20.01.2014 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 13.03.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 13.01.2014, выданную имя ФИО1, согласно которой ему впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком на год, а затем справку серии МСЭ-2014 № от 01.02.2015, согласно которой ему повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты ежемесячно (ЕДВ) с 20.01.2014, а также решение от 20.03.2014 о назначении трудовой пенсии по инвалидности с 13.01.2014. Решениями ОПФР в г. Гуково от 19.05.2021 выплаты ФИО1 страховой пенсии, ЕДВ прекращены с 01.06.2021. Уставлена переплата ФИО1, которая составила 868 195 руб. 28 коп. (т.1 л.д. 102-104);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратился 07.05.2014 в УСЗН МО «г. Гуково» РО, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2014 № от 01.02.2015, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро №30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 признан инвалидом 2 группы впервые бессрочно по общему заболеванию. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение от 01.06.2014 о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по квартире, где проживал ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с установлением того, что ФИО1 не являясь в действительности инвалидом, не имел права на данные выплаты, ему они приостановились. За период с 01.06.2014 по 31.12.2022 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 88 671 руб. 32 коп. (т.1 л.д. 137-139);

- рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по Белокалитвинскому району Р.А. от 09.01.2024, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 43);

- заявлением от 02.12.2022 о проведении проверки подлинности выписок МСЭ и установления инвалидности, согласно которому главный специалист – эксперт отдела судебно-исковой работы ОПФР по РО Е.С.. просит провести проверку по факту законности установления инвалидности ФИО1 (т. 1 л.д. 5-6);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой сумма страховой пенсии по инвалидности, начисленной ФИО1 составила 652 745 руб. 03 коп.; сумма ежемесячной денежной выплаты, начисленной ФИО1 составила 210 450 руб. 25 коп., сумма единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 руб. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 868 671 руб. 06 коп. (т.1 л.д. 18);

- информацией УСЗН МО « г. Гуково» РО от 18.01.2023, согласно которой ФИО1, как инвалид 2 группы пользовался мерами социальной поддержки, а именно компенсацией по оплате жилищно-коммунального услуг в период времени с 01.06.2014 по 31.12.2022 на сумму 88 671 руб. 32 коп., из них 851,84 руб. – проценты, уплаченные за услуги банка (т.1 л.д. 32);

- информацией и.о. руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФИО2 «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 09.04.2021, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялся, последнему медико-социальная экспертиза не проводилась, сведений о наличии у ФИО1 группы инвалидности нет (т.1 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 105,106,107,108);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 125-126,127);

- протоколом выемки от 17.01.2024, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 142-143,144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 109-111, 112-119, 120);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.01.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 145-146, 147-152, 153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «

<

данные изъяты>», открытому на имя ФИО1 за период с 01.01.2015 по 31.12.2021 (т.1 л.д. 83-84,88-89);

- протоколом выемки от 16.01.2024 - справки серии МСЭ-2014 № от 01.02.2015 на имя ФИО1 (т.1 л.д. 72-73, 74-75);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.01.2024, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством справка серии МСЭ-2014 № от 01.02.2015 на имя ФИО1 (т.1 л.д. 76-77, 78-79);

- решением Гуковского городского суда Ростовской области от 25.01.2023, согласно которому справка серии МСЭ-2014 № от 22.01.2015 признана недействительной с момента ее выдачи ФИО1 (т.1 л.д.19-27);

- чеками-ордерами от 01.12.2023, 20.12.2023 и от 13.01.2023 о возмещении ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в полном объеме причиненного ущерба на общую сумму 868 671 руб. 06 коп. (т.1 л.д. 68-69).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших, нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных, а также исключения из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 851 руб. 84 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.33); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 19007,32 руб.

В последующем, в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области о полном возмещении ФИО1 причиненного преступлением ущерба, в связи с чем, производство по иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области к ФИО1 прекратить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.