№ 1-41/2020 (24RS0027-01-2020-000155-92) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кодинск 28 июля 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Брянской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киселевой Е.И.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р.), работающего начальником производства в ООО «Глобус», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановке на учет иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>.:

ДД.ММ.ГГГГг. – 3 (трех) граждан 

<

адрес>: ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ДД.ММ.ГГГГг. – 1 (одного) гражданина республики ФИО11 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ДД.ММ.ГГГГг. – 6 (шести) граждан 

<

адрес>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

ДД.ММ.ГГГГг. – 1 (одного) гражданина 

<

адрес> ФИО10 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ДД.ММ.ГГГГг. – 2 (двух) граждан республики ФИО11: ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ДД.ММ.ГГГГг. – 1 (одного) гражданина республики ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО20 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ, так как ФИО1 способствовал раскрытию этого преступления и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что изначально давал правдивые объяснения сотрудникам полиции, отвечая на их вопросы.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления была изначально самостоятельно установлена сотрудниками полиции.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечания 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Также, по делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.

Как установлено судом, давая до возбуждения уголовного дела объяснения 16.01.2020г., 17.01.2020г. и показания в качестве подозреваемого 10.02.2020г. после возбуждения уголовного дела, ФИО1 стабильно и подробно указывал на время, место, способ и других обстоятельств совершения им фиктивной регистрации, что расценивается как способствование раскрытию преступления.

Состава иного преступления в действиях ФИО1 органами предварительного расследования не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- заверенные копии: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ФИО13, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО13, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО28, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 ФИО13, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО26, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО27, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин