Дело №1-65/2018 года. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 19 ноября 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лескенского района КБР, Унатлокова М.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер №2444 от 19.11.2018 и удостоверение №235 от 24.04.2006,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 – 17.04.1985г. рождения, уроженца с. Урух, Урванского района, КБР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

ФИО3 – 04.11.1985г. рождения, уроженца с. Урух, Урванского района, КБАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

ФИО4 – 06.10.1986г. рождения, уроженца с. Урух, Урванского района, КБАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего, по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «Покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору». 

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в связи с примирением сторон, так как подсудимые извинились перед потерпевшим ФИО5 и деньгами загладили причинённый ему вред, в результате чего, потерпевший принял извинения подсудимых и они примирились. Кроме того, потерпевший ФИО5 указал, что просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, относительно заявленного ходатайства и изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным удовлетворение ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, учитывая то, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, подсудимые примирились с потерпевшим, которому принесли свои извинения и загладили причинённый вред деньгами, суд считает требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполненными и признаёт возможным прекращение уголовного дела с освобождением подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить их от уголовной ответственности, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21102, с государственными регистрационными знаками – с № регион, хранящийся у ФИО6 - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского 

районного суда КБР Б.М. Макоев