УИД 42RS0033-01-2020-000810-75 (№ 1-174/2020)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Грабовского С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 23.06.2019 по 28.06.2019 ФИО1 в нарушение ст. 3, ст. 6, ст.9, ст. 22, ст.25 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ст.19 гл.VI, ст. 54, ст. 59 гл. XI, ст.62, ст.67, ст. 68 гл. XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, согласно которым приобретение, хранение оружия и патронов к нему на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на приобретение и хранение, выданного органами внутренних дел, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личного использования, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, приобрел согласно заключению эксперта № от 19.07.2019 устройство, похожее на револьвер, являющееся гладкоствольным, короткоствольным огнестрельным оружием, изготовлено самодельным способом по типу револьверов под унитарный патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, устройство (револьвер) пригодно для стрельбы (производства выстрелов), который умышленно незаконно перенес при себе, положив за забор в 10 метрах от 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил указанный револьвер. После чего в продолжение своего преступного умысла, не позднее 28.06.2019, ФИО1, имея умысел на сбыт револьвера, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия без лицензии, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно перенес при себе указанный револьвер за магазин «Брудер», расположенный по 

<

адрес>, где осуществил свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая опасность и противоправность своих действий, незаконно сбыл револьвер лицу, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: револьвер, хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, до рассмотрения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов