Дело № 12-238/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев жалобу Соколова П.С. на постановление врио заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от дата ----- о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по ЧР от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республики от дата ----- Соколов П.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ------ 

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по ЧР от дата указанное постановление было оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, решением, Соколов П.С. подал на них жалобу в суд.

В обоснование жалобы указал, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ он не совершал. По данным ГИБДД административное правонарушение им было совершено дата в ------ на перекрестке адрес около адрес. В своем постановлении начальник Управления ссылается на то, что на этом участке дороги, согласно схеме дислокации дорожных знаков, установлен знак 5.15.1, обозначающий движение по полосам. На снимке видеорегистрации указанного дорожного знака нет. На момент правонарушения его также не было. Был только знак «Обгон запрещен». Сейчас этого знака также нет. 

В постановлении также есть ссылка на изучение видеозаписи, однако, указанная запись является цифровой и в ее единство можно вмешаться. Также указывает, что им был сделан снимок указанного участка дороги при свидетелях, где видно, что разметка дороги на данном участке вообще отсутствует по состоянию даже на дата, когда не было снега. Разделительных полос также нет.

В судебном заседании Соколов П.С. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, при просмотре видеозаписи, подтвердил отображено движение принадлежащего ему автомобиля. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8,

Как следует из постановления от дата -----, дата в ------ по адресу: адрес, водитель транспортного средства ------, собственником которого является Соколов П.С., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушение вышеуказанного ПДДД зафиксировано специальным техническим средством ВОКОРД, свидетельство о проверке -----, проверка действительна до дата.