Дело 2-262/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская 13 июля 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Гардер Р.Н.,

секретаря Гарькавой О.Н.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Дудкиной И.А.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Гилевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ейского межрайонного прокурора к ФИО1 о признании утратившим право на управление транспортным средством,

установил:

Ейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать утратившим право ФИО1 на управление транспортным средством до устранения противопоказаний к осуществлению водительской деятельности, предусмотренных Федеральный закон от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; прекратить действия водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, находящееся по адресу: с. Приазовка, г. Ейск Краснодарский край в течение месяца после вступления решения в законную силу. В обоснование иска прокурор указывает, что Ейской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой выявлен факт наличия медицинских противопоказаний у гражданина ФИО1 на право управления транспортным средством, как лица, страдающего заболеванием «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Дудкина И.А. поддержал требования прокурора, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1, ч.1 ст.20 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гилева Е.П. возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.

Представитель третьего лица Ейского филиала ГБУЗ «Наркотический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из имеющейся в материалах дела карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на управление транспортными средствами категории «В», «С».

Из ответа Ейского филиала ГБУЗ «Наркотический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края № 248 от 09.03.2017 года следует, что ФИО1 состоит на «Д» учете с 2016 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>», согласно приказа № 1604 от 29.12.2014 года, имеются противопоказания к управлению транспортным средством.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 противопоказано управлять транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" и приказа Министерства здравоохранения от 31.05.1993 г. № 116 «Об объявлении постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при наличии у гражданина диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Поскольку ФИО1, 

<

данные изъяты>, обладает водительским удостоверением, предоставляющим ему право управлять транспортными средствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,

решил:

Признать утратившим право ФИО1 на управление транспортным средством до устранения противопоказаний к осуществлению водительской деятельности, предусмотренных Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Прекратить действия водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, находящемуся по адресу: с. Приазовка, г. Ейск Краснодарский край в течение месяца после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер