УИД: 93RS0№-85

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 марта 2026 года судья Буденновского межрайонного суда г. ФИО1 ФИО3, рассмотрев в помещении суда по адресу: 283058, ДНР, г. ФИО1, 

<

адрес>, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП по 

<

адрес> г. ФИО1 по ДНР о привлечении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД ФИО1 по 

<

адрес>, код подразделения 610-068, со средне-техническим образованием, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, холостого, зарегистрированного и проживающего: ДНР, г. ФИО1, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

к административной ответственности по ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО2, препятствовал осуществлению принудительного привода судебными приставами Отделения судебных приставов по 

<

адрес> г. ФИО1 по Донецкой Народной Республике, по постановлению судьи Буденновского межрайонного суда города ФИО1 ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ № громко выражался нецензурной бранью, угрожал совершить суицид путем вскрытия вен, отказывался проследовать с судебными приставами по ОУПДС в судебное заседание, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему домой приехали судебные приставы, для доставления его принудительным приводом в судебное заседание в помещение Буденновского межрайонного суда г. ФИО1. В процессе общения, не сдержав эмоций, начал кричать и выражаться нецензурной бранью, сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленного в установленном законом порядке;

- актом об обнаружении правонарушения;

- рапортом;

- постановлением о приводе.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО2, документы не содержат.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено. От подписи в протоколе об административном правонарушении, а также от дачи объяснений ФИО2 отказался.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, а именно: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, и обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 17.8. КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 60 24 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД ФИО1 по 

<

адрес>, код подразделения 610-068, со средне-техническим образованием, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, холостого, зарегистрированного и проживающего: ДНР, г. ФИО1, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) российских рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП ФИО1 по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32№, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ФИО1 БАНКА ФИО1//УФК по Донецкой Народной Республике г. ФИО1, БИК 042157901, Расчетный счет 03№, Корреспондентский счет 40№. Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН: 32№.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд г. ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через Буденновский межрайонный суд г. ФИО1.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. ФИО1 ФИО3