Дело № 2-3254\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Мусийчук В.Ю.

с участием истцов : ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО1 об установлении факта принадлежности договора, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2017 года истцы обратились в суд с иском (а 29.08.2017 года - с заявлением об увеличении исковых требований), согласно которых просят установить факт принадлежности договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включить жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в состав наследства после его смерти и признать за истцами право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в равных долях, по 1\3 доли за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования мотивированы тем, что в указанном договоре неверно указана фамилия наследодателя. Кроме того, поскольку право собственности на указанное домовладение в установленном законом порядке не зарегистрировано, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве собственности. 

В судебном заседании истцы ФИО6, ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец ФИО8, представитель ФИО11, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 150, 159-160), представитель Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика (л.д. 161), иные лица причины неявки суду не сообщили. С учетом изложенного суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Суд, заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, считает требования обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 10.04.1956 года председатель колхоза «Вперед к коммунизму» Водновского сельсовета ФИО5, действующий на основании доверенности, продал, а член колхоза ФИО4 купил дом со всеми надворными постройками в 

<

адрес>. Договор содержит отместку о регистрации права собственности в БТИ № за ФИО3 в целом (л.д. 19).

Согласно Государственного акта на право собственности на земельный участок Серии 

<

данные изъяты> №, последний выдан ФИО3 на право собственности на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.20). Право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону перешло к истца, что подтверждается соответствующими Свидетельствами о праве на наследство ( л.д.21-23).

Согласно ответа Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе №7754 от 20.07.2016 года, согласно данных инвентарного дела право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> на момент ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). 

Согласно уведомления Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 13.07.2017 г., сведения о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 69).

Согласно ответа Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района от 17.07.2017 года, согласно записи в похозяйственной книге жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> числиться за ФИО3 (л.д. 81).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Серии 

<

данные изъяты> № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д. 16).

Согласно наследственного дела №, заведенного после к смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО6, ФИО8, ФИО7 Супруга ФИО3 – ФИО12 от обязательной доли в наследстве отказалась (л.д. 93). 

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем исполкома Пожарского сельского совета Симферопольского района ( в реестре за №), ФИО3 на случай своей смерти сделал распоряжение: все имущество, которое на день смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, завещал ФИО7, ФИО8, ФИО13 в равных долях (л.д.82).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО13 зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается свидетельством о браке Серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество истцам отказано (л.д. 102, 105,106)

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст.12 указанного закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие … право собственности, право пользования,.., выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1118, 1121-1122 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с положениями ст.ст. 1149, 1157-1158 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8 ПП ВСРФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов, в связи с чем исковые требований подлежат удовлетворению, а права истцов защите путем установления факт принадлежности договора купли - продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между председателем колхоза «Вперед к коммунизму» Водновского сельсовета ФИО5 и ФИО4, - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), включения жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в состав наследства после смерти ФИО3, и признанием за ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в равных долях, по 1\3 доли за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора купли - продажи, заключенного 10 апреля 1956 года между председателем колхоза «Вперед к коммунизму» Водновского сельсовета ФИО5 и ФИО4, - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Включить жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО8 право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым в равных долях, по 1\3 доли за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья: 

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2017 года.

Судья: