Дело № 2-2-121/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра «24» сентября 2018 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Жиздринского района Марченкова С.А., 

при секретаре Евсигнееве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Жиздринского района Калужской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области затрат на лечение ФИО5, в связи с причинением вреда здоровью последнего. В обоснование иска прокурор указал, что в производстве Людиновского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около кафе «Аннушка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда по заказу ФИО1 подъехал автомобиль такси марки ВАЗ 21150, регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5 После чего ФИО1 сел на переднее сиденье данного автомобиля, где в лице водителя узнал знакомого ему ФИО5, с которым ранее у него произошел словесный конфликт по факту завышенной платы за поездку на автомобиле такси. В связи с этим между ФИО5 и ФИО1 вновь произошла ссора, выразившаяся в словесном конфликте, в ходе которой у ФИО1 в результате неприязненных отношений к ФИО5 возник умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки ВАЗ 21150 регистрационный знак № регион, находящимся около кафе «Аннушка», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой, по шее ФИО5, находящегося на месте водителя. В результате данных преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: закрытого перелома тела 5-го шейного позвонка и сотрясения головного мозга, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. (основания: п. 4а Правил определения тяжести вреда здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, п.п. 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». По поводу полученных телесных повреждений ФИО5 обращалась за лечением в ГБУЗ КО «Кировская ЦРБ» и в ГБУЗ КО «ЦРБ Жиздринского района», где ему была оказана медицинская помощь. Общая стоимость лечения составила 27 545 руб. 06 коп., которые были возмещены лечебным учреждениям за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области. 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что вступившим в законную силу приговором Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Голубев признан виновным в совершении указанного выше преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. От ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании иска, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, заявление ФИО1, выслушав мнение помощника прокурора, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области затраты, связанные с причинением вреда здоровью, в размере 27 545 рублей 06 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 1 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: