Дело № 2-43/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьянова Ю.М., 

при секретаре Козловой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ответчику ФИО4, просит взыскать сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца взаймы денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть был заключен устный договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена расписка ответчика, согласно которой ФИО4 обязалась вернуть денежные средства равными долями по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены ни в какой части. Расписка от ответчика подтверждает факт заключения договора займа. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Заслушав ответчика и разъяснив ей последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина. 

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, по делу составляет 

<

данные изъяты> рублей, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит возврату истице ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО3 ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по оплате юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей возвратить ФИО3 ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.М. Мартьянова