Дело № 2-51/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, с. Ведено 25 февраля 2025 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р.,

с участием заседании заместителя прокурора Веденского района ЧР Исраилова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Веденского района ЧР Джамалханова Р.А-Х., в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования, о запрещении деятельности ИП ФИО1 по эксплуатации АГЗС для реализации СУГ с использованием одностенного сосуда объёмом 10 м3, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> до устранения нарушений законодательства о пожарной и промышленной безопасности опасных производственных объектов,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Веденского района ЧР, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует следующим.

В январе 2025г., прокуратурой района, при участии специалистов ОНД и ПР по Веденскому району ГУ МЧС России по ЧР и Кавказского управления Ростехнадзора по Чеченской Республике, проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной и промышленной безопасности опасных производственных объектов при эксплуатации индивидуальным предпринимателем ФИО1 АГЗС «НИЙСО» (далее - АГЗС), по итогам которой выявлены нарушения, подлежащие пресечению и устранению в судебном порядке.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 05.05.2014 N? 221 утвержден свод правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» (СП 156.13130.2014), утверждены (далее - СП 156.13130.2014).

Пунктом 3 таблицы Е.1 приложения Е специфических требований к АГЗС с одностенными резервуарами хранения СУГ в составе СП 156.13130.2014 предусмотрено, что расстояние от наземного (надземного) одностенного сосуда объемом 10 м3для хранения СУГ до ближайшего жилого дома должно быть 300 метров.

Установлено, что расстояние от стенок резервуара (сосуда) АГЗС до стен ближайших жилых домов, составляет лишь 58м, что не соответствует установленным требованиям пожарной безопасности. Кроме того, в нарушение п. 8.30 СП 156.13130.2014 указанный сосуд размещен наземно, тогда как в соответствии с требованиями закона установлена обязанность его подземного размещения. 

На АГЗС отсутствуют источники наружного противопожарного водоснабжения, расположенные на расстоянии не более 200 метров (два пожарных гидранта и пожарный водоем не менее 100 м.куб.).

Этой же проверкой выявлены нарушения о промышленной безопасности опасных производственных объектов, допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО1 при эксплуатации АГЗС для реализации СУГ.

Также на насосе, резервуаре, наполнительных колонках, запорной и предохранительной арматуре не проставлены номера согласно технологической схеме, не указано направление движения газа на газопроводах, а на маховиках запорной арматуры- направление вращение при открытии и закрытии.

Выявленные нарушения не являются формальными, поскольку эксплуатируемая АГЗС, реализующая СУГ с нарушениями требований закона, представляет реальную угрозу возникновения пожара, взрыва и иных чрезвычайных ситуаций, способных привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределённому кругу лиц, в том числе работникам АГЗС, повреждению и уничтожению имущества, принадлежащего как гражданам, так и иным лицам.

Выявленные нарушения не являются формальными, поскольку эксплуатируемая АГЗС, реализующая СУГ с нарушениями требований закона, представляет реальную угрозу возникновения пожара, взрыва и иных чрезвычайных ситуаций, способных привести к причинению вреда жизни и здоровью неопределённому кругу лиц, в том числе работникам АГЗС, повреждению и уничтожению имущества, принадлежащего как гражданам, так и иным лицам.

В судебном заседании заместитель прокурора Веденского района ЧР Исраилов Д.Д. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный в надлежащем порядке о времени, дате и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление – ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела. 

Признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах дела требования прокурора, суд, признает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Веденского района ЧР Джамалханова Р.А-Х., в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования, о запрещении деятельности ИП ФИО1 по эксплуатации АГЗС для реализации СУГ с использованием одностенного сосуда объёмом 10 м3, расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес> до устранения нарушений законодательства о пожарной и промышленной безопасности опасных производственных объектов, - удовлетворить.

Запретить деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина России, зарегистрированого по адресу: ЧР, 

<

адрес>, (ИНН №, ОГРНИП №) по эксплуатации АГЗС для реализации СУГ с использованием одностенного сосуда объемом 10 м", расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, до устранения нарушений законодательства о пожарной и промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Веденский районный суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 февраля 2025 года.

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 20245 года.

Председательствующий Э.С. Булаева