ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО4, 

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО12, 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09.04.2018 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белебей Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.11.2019 Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09.04.2018, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белебей Республики Башкортостан от 16.04.2018, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 09.04.2018, приговору мирового судьи судебного № 2 по г. Белебей Республики Башкортостан, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.08.2021 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16.11.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев в соответствии со ст. 80 УК РФ; на основании постановления Белеебевского районного суда Республики Башкортостан от 30.01.2023 неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 12 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03.01.2023 до вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; неотбытая часть наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 1 день,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, увидев на полке компьютерного стола в гостиной комнате банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> России» №, привязную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неправомерно завладел данной банковской картой, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстной цели, и воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и не может помешать его преступным намерениям, с целью личного обогащения, путем проведения технических операций по обналичиванию, а также при помощи POS-терминала осуществил оплату приобретенных им товарно-материальных ценностей:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут и в 21 час 13 минут в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты> России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, при помощи терминала самообслуживания №, обналичил денежные средства в размере 20 000 рублей и 20 000 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут и в 10 часов 12 минут, находясь в магазине «Апельсин-Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 504 рубля 92 копейки и 137 рублей соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут и в 17 часов 39 минут ФИО1, в магазине «Апельсин-Сити», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 495 рублей 41 копейку и 119 рублей соответственно; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 205 рублей 83 копейки; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут и в 22 часа 26 минут в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты> России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, при помощи терминала самообслуживания №, снял (обналичил) денежные средства в размере 30 000 рублей и 50 000 рублей соответственно; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут и в 17 часов 09 минут в помещении магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял (обналичил) денежные средства в размере 5 000 рублей и 10 000 рублей соответственно; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты и в 20 часов 35 минут в помещении дополнительного офиса ПАО «

<

данные изъяты> России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял (обналичил) денежные средства в размере 1 000 рублей и 1 000 рублей соответственно. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 138 462 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, и у него возник умысел похитить банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, снять с нее все денежные средства, а также произвести оплату покупок путем бесконтактной оплаты в различных торговых точках 

<

адрес>, тем самым похитить все денежные средства со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 Около 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1 с поверхности верхней полки компьютерного стола в зале, листок с пин-кодом не похищал, а просто запомнил пин-код, после чего направился в помещение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу 

<

адрес> с помощью установленного там терминала произвел снятие со счета денежных средств двумя операциями ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут в размере 20 000 рублей и в 21 час 13 минут в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Апельсин-сити», расположенном по адресу: 

<

адрес> 10 часов 11 минут с помощью похищенной банковской карты, оплатил покупку спиртных напитков и продуктов питания на сумму 504 рубля 92 копейки и в 10 часов 12 минут на сумму 137 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Апельсин-сити», расположенном по адресу: 

<

адрес> 17 часов 37 минут расплатился за покупку спиртных напитков и продуктов питания на сумму 495 рублей 41 копейку и в 17 часов 39 минут расплатился за покупку спиртных напитков на сумму 119 рублей, после чего сразу пошел в магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут с помощью похищенной банковской карты расплатился за покупку курицы «гриль» на сумму 205 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 25 минут с помощью терминала снял со счета денежные средства сначала в размере 30 000 рублей и в 22 часа 26 минут снял денежные средства в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, в котором установлен терминал ПАО «

<

данные изъяты>», он в 17 часов 08 минут снял денежные средства на сумму 5 000 рублей, в 17 часов 09 минут 10 000 рублей, на которые приобрел спиртные напитки и продукты питания в различных торговых точках 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 34 минуты с помощью терминала снял денежные средства сначала в размере 1 000 рублей, а затем в 20 часов 35 минут в размере 1 000 рублей. После чего похищенную банковскую карту он выкинул по дороге домой, точное место указать не может, так как находился в нетрезвом виде. Всего со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 он похитил 138 462 рубля 16 копеек, похищенные деньги потратил на собственные нужды (т. 1 л.д. 101-105, 164-167).

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина ФИО1 в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес> вместе с ФИО1 и Свидетель №1, который по его просьбе и с его согласия сходил в магазин «Апельсин» по 

<

адрес> и приобрел спиртные напитки и продукты питания на общую сумму 1173 рубля 48 копеек, расплатившись его банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», с чем он полностью согласен, после чего Свидетель №1 ему вернул банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» и лист с пин-кодом, которые он положил на верхнюю полку компьютерного стола в зале, где они распивали спиртные напитки, ФИО1 после этого ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он не смог найти свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ включив свой сотовый телефон, и зайдя в приложение «

<

данные изъяты> Онлайн», он обнаружил, что со счета его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № произошло снятие денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут и в 21 час 13 минут двумя операциями на сумму 20 000 рублей и на сумму 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с помощью его банковской карты расплатились за покупку в магазине «Апельсин-сити» 

<

адрес> в 10 часов 11 минут на сумму 504 рубля 92 копейки, в 10 часов 12 минут на сумму 137 рублей, в 17 часов 37 минут на сумму 495 рублей 41 копейку, в 17 часов 39 минут на сумму 119 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут с помощью его банковской карты расплатились за покупку в магазине «Ярмарка» 

<

адрес> на сумму 205 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут со счета его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» произошло снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей, в 22 часа 26 минут произошло снятие денежных средств на сумму 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 16 900 рублей, это аванс с работы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут со счета его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» произошло снятие денежных средств в сумме 5 000 рублей, в 17 часов 09 минут в сумме 10 000 рублей, в 20 часов 34 минуты в сумме 1 000 рублей, в 20 часов 35 минут в сумме 1 000 рублей. Всего со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на его имя похищено 138 462 рубля 16 копеек, он никому в указанный период свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» не давал, снимать деньги со счета, и расплачиваться ею не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту он с помощью услуги «

<

данные изъяты> Онлайн» совершил платеж на сумму 120 рублей - оплатил сотовую связь МТС. Причиненный материальный ущерб в сумме 138 462 рубля 16 копеек является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 80 000 рублей в месяц, из которой он покупает необходимые для быта вещи, продукты, лекарства, оплачивает коммунальные платежи, кредитов не имеет. Жена у него домохозяйка и собственного заработка не имеет, на иждивении находится один совместный несовершеннолетний ребенок (т. 1 л.д. 82-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он по просьбе Потерпевший №1 и с согласия последнего сходил в магазин «Апельсин» по 

<

адрес> и приобрел спиртные напитки и продукты питания на общую сумму 1173 рубля 48 копеек, после чего вернул банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» вместе с листком бумаги, на котором написан пин-код банковской карты Потерпевший №1, а тот положил ее на верхнюю полку компьютерного стола в зале, где они распивали спиртные напитки. ФИО1, который находился с ними по данному адресу ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не смог найти свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>». До ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире Потерпевший №1 и никуда не уходил. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 включил свой сотовый телефон, вошел в приложение «

<

данные изъяты> Онлайн» и обнаружил, что со счета его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищено 138 462 рубля 16 копеек. Они сразу подумали на ФИО1, так как никого из посторонних больше в квартире не было. Он сразу позвонил ФИО1 и спросил, похищал ли тот банковскую карту Потерпевший №1, на что ФИО1 ответил отказом, позднее от сотрудников полиции он узнал о том, что кражу денежных средств со счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 совершил ФИО1 (т. 1 л.д.44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает администратором магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 2018 года. В торговом зале установлены POS-терминалы бесконтактной оплаты на кассах. На кассе № установлен POS-терминал с номером 00066350. В магазине на фискальных регистраторах установлена раздельная оплата на продукты и алкогольно-табачную продукцию, то есть на продуктовом фискальном регистраторе в чеке отражается № терминала 20304640, а на алкогольном фискальном регистраторе в чеке отражается № терминала 00066350, хотя на POS-терминале ПАО «

<

данные изъяты>» отображается № терминала 00066350. Видеозапись с камер наружного наблюдения у них хранится 7 дней, информация о чеках в базе данных хранится в компьютере в течение 1 месяца, поэтому распечатать чек за ДД.ММ.ГГГГ она не может (т. 1 л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает заведующей магазином «Апельсин Сити» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входят организационные вопросы, касающиеся деятельности магазина, контроль за сотрудниками магазина. В торговом зале установлены кассы с POS-терминалами бесконтактной оплаты. Видеонаблюдение в магазине имеется, но срок хранения

составляет 14 дней, в связи с чем видеозапись с камер видеонаблюдения выдать не может (т.1 л.д. 142-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает заведующей магазином «Ярмарка», расположенным по адресу: 

<

адрес>. В магазинах есть видеонаблюдение, срок хранения 7 дней, поэтому выдать запись с камер видеонаблюдения не может (т. 1 л.д. 67-68);

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашенных в судебном заседании вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что им совместно с сотрудниками ОУР в ходе проведения ОРМ был выявлен факт кражи денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, имевший место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 462, 16 рублей. По данному факту установлено лицо, причастное к указанному хищению - ФИО1, от которого получено заявление о чистосердечном признании (т. 1 л.д.9);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности

неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на

его имя на общую сумму около 140 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «Honor», принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-35);

- заявлением о чистосердечном признании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, находясь по адресу: 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, с которой в дальнейшем до ДД.ММ.ГГГГ он совершал различные покупки в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, также снимал наличные денежные средства в банкоматах (т. 1 л.д.40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты> России» исходящий ЗНОО176932504 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет/выписка по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученные по запросу из ПАО «

<

данные изъяты> России» (т.1 л.д. 47-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение ПАО «

<

данные изъяты> России», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому произведён осмотр помещения ПАО «

<

данные изъяты> России», расположенного по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещения магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 73-76);

- справкой о заработной плате и других доходах за 2021 год на имя Потерпевший №1, согласно которой заработная плата потерпевшего с учетом вычета НДФЛ составила 515 408 руб., за 2022 год – 132 645 руб. (т. 1 л.д. 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещения магазина «Апельсин-Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 138-141); 

- справкой ПАО «

<

данные изъяты> о реквизитах счета для рублевых и валютных зачислений на карту №**** **** 5917, согласно которой счет открыт в Югорском отделении № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 4 микрорайон, 

<

адрес> (т.1 л.д. 90).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, полагает возможным положить их в основу приговора. Все изложенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат существенных противоречий.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые подробно пояснили об обстоятельствах хищения ФИО1 банковской карты, выпущенной на имя потерпевшего; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5о том, что в магазинах, в которых подсудимый производил оплату товаров с помощью банковской карты, имеются кассы с POS- терминалами.

Суд признает показания потерпевшего, свидетелей допустимыми, относимыми, достоверными, и кладет их в основу приговора, поскольку потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. 

Помимо этого вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, которые тот поддержал, и из которых следует, что с помощью банковской карты на имя потерпевшего, он совершил покупки в торговых организациях 

<

адрес>, а также производил снятие денежных средств в банкоматах, похитив принадлежащие потерпевшему денежные средства, с банковского счета. 

Показания свидетеля Свидетель №4, исследованные в судебное заседании, не содержат данных об обстоятельствах подлежащих доказыванию по данному уголовному делу и не являются относимым доказательством. 

О наличии прямого умысла и корыстной цели у подсудимого свидетельствует сам факт противоправного изъятия денежных средств с банковского счета, вопреки воле потерпевшего, распоряжение ими как своими собственными. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку было произведено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с применением принадлежащей тому банковской карты.

Значительность ущерба судом установлена из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, его материального положения и стоимости похищенного имущества, которая составляет 138 462,18 руб. 

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, общественную опасность и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания положительно (т.1 л.д. 215, 233), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 232), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 231).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.234), признание вины, раскаяние в содеянном. 

В действиях подсудимого ФИО1 отсутствует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное частью 1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении (т.2 л.д. 41), поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО1 опьянения в момент совершения им преступления; его показаний, о том, что он употреблял спиртные напитки не подтвержденных совокупностью других доказательств, недостаточно для признания данного факта, в качестве отягчающего наказание обстоятельства; в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков, между тем пояснил, что данный факт не способствовал совершению им преступления. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 дважды был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме этого осужден ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, вид которого опасный, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного дохода, удовлетворительное состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый на путь исправления не встал, воздействие предыдущих наказаний не оказало на него должного влияния и оказалось недостаточным.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Между тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, к которой относится преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с учетом его личности невозможно.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 138 462, 16 руб. (т.1 л.д. 117) не признал, при этом гражданский истец не ходатайствовал о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск суд оставляет без рассмотрения, поскольку гражданский истец, его представитель не явились в судебное заседание. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч.3 ст. 250 УПК РФ).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене, в связи с избранием ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» исходящий 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отчет/выписку по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Радужнинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление. 

Судья /копия/ Н.В. Студеникина