№ 10-71/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Омск 19 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., адвоката Гаценко Н.А., осужденного ФИО1, при секретаре судебного заседания Курочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ...., которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

осужденная по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» 

<

данные изъяты> рубля.

Указанным приговором также разрешен вопрос о вещественных доказательствах, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за две кражи. 

Преступления совершены .... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

На указанный приговор осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что при назначении наказания мировым судьей не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, такие как наличие у него инвалидности, хронических заболеваний, также наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены инвалида 2 группы, алиментных обязательств, кроме того положительных характеристик от участкового уполномоченного полиции, и полное признание вины. В связи с чем, осужденный просит обжалуемый приговор изменить в части назначенного ему наказания, снизить назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности и применить ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали апелляционную жалобу по изложенным в нем основаниям и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, указала, что в приговоре мирового судьи учтены все перечисленные в апелляционной жалобе осужденного смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просила приговор мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... оставить без изменения. 

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого судебного решения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ по двум преступлениям участниками процесса не оспаривается и сомнений в своей правильности не вызывает.

Вынесенный приговор является обоснованным и мотивированным. Все юридически значимые обстоятельства по делу, мировым судьей установлены, верно. 

Из приговора следует, что определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учел наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Мера наказания, назначенная ФИО1 как за каждое из совершенных, так и по совокупности преступлений, является справедливой, и чрезмерно суровой не представляется. 

Определена она с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также, вопреки доводов осужденного, исходя из характера, степени общественной опасности действий осужденного, данных о его личности, наличия ряда смягчающих обстоятельств, таких как, признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, так и членов его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Вопросы, связанные с возможностью применения правил ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом рассматривались, что нашло отражение в описательно-мотивировочной части приговора. С выводами мирового судьи в этой части суд апелляционной инстанции соглашается. Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Назначенное судом первой инстанции наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом перовой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы осужденного ФИО1 отказать. 

Приговор мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Абулхаиров Р.С.