"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г.Слюдянка 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/2024 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указал, что "ДАТА" между А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 27 000, 00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчете/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 1 О Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 20 393,08 рублей, из которых: сумма основного долга 20 393,08 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

На основании изложенного, просил взыскать с наследников в пользу Банка за счет наследственного имущества А. просроченную задолженность в сумме 20 393,08 рублей, из которых: 20 393,08 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; а также государственную пошлину в размере 812 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «ТБанк» не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от "ДАТА" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего А., принявшие наследство после смерти умершего, дети: ФИО1, "ДАТА" рождения; ФИО2, "ДАТА" рождения, ФИО3, "ДАТА" рождения.

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представили письменное заявление. Также указали, что приняли наследство после смерти отца А. в виде жилого дома, земельного участка, и денежных средств, по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" доле каждый.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчиков суд приходит к выводу о принятии судом признания иска ответчиками и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 39 (части 1 и 2), ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что в данном случае возможно принятие признания ответчиком иска с вынесением решения об удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, задолженность по кредиту в размере 20393,08 рублей подлежит взысканию с соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке. 

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 812 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 270,67 рублей с каждого (812/3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***), ФИО2, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***), ФИО3, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № ***) задолженность по договору кредитной карты № *** от "ДАТА", заключенному между «ТБанк» и А., в размере 20393,08 рублей.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 270,67 рублей.

Взыскать с ФИО2, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 270,67 рублей.

Взыскать с ФИО3, "ДАТА" рождения, уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", (паспорт № ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № ***) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 270,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Казарина 

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 г.