КОПИЯ 

№1-71/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Томск 30 июня 2017 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В., 

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Ивановой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Яцына Т.Н.,

при секретаре Горюновой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 24 февраля 2009 года Советским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам лишения свободы; 

- 17 марта 2009 года Советским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 февраля 2009 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 02 апреля 2009 года Кировским районным судом г.Томска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 08 мая 2009 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 марта 2009 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 07 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 02 апреля 2009 года и от 08 мая 2009 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 03 апреля 2015 года по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с 01 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Так он (ФИО1), проживая по адресу: , будучи лицом, в отношении которого по решению Октябрьского районного суда г.Томска от 24 декабря 2014 года установлен административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанные мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по , умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил указанное место жительства, не проживая там в период с декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года, на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г.Томску в период, установленный графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с 29 декабря 2015 года по 01 декабря 2016 года не являлся, о новом месте проживания и пребывания в трех дневный срок в орган внутренних дел по месту жительства не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОП №3 УМВД России по г.Томску не обращался.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, вновь в период неснятой и непогашенной судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия. 

В его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, кроме того, на учетах в диспансерах не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Так же при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о его личности, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд находит возможным применить при назначении ФИО1 наказания, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у него имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем – копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению на хранение при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 01 мая 2017 года по 29 июня 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - материалы дела административного надзора в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Терскова 

Секретарь: Я.Ю. Горюнова

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017

Разрешить публикацию 14.07.2017 

Судья: Е.В.Терскова 

Оригинал приговора хранится в деле №1-71/2017 в Советском районном суде г.Томска.