Дело № № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> «14» мая 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Масюковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Стрыковой Я.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лахарева А.А., представившего удостоверение № от 22.11.2018 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 7 месяцев 6 дней, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере и реализуя его, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, на просьбу своего знакомого ФИО7 об оказании содействия в приобретении для последнего наркотического средства, согласился. В продолжении своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, связался посредством телефонного звонка с ранее ему знакомым ФИО12, с которым договорился о приобретении у последнего наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, прибыл к магазину «Астарта», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где встретился с ФИО3, которой передал денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ФИО3 через терминал в магазине «Астарта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислила на номер «Qiwi-кошелька» 89084689596, принадлежащего ФИО4 в счет стоимости приобретаемого для ФИО1 наркотического средства. После чего, ФИО3 вместе с ФИО1 на автомобиле-такси «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак 

<

***> приехали к дому 56 по 

<

адрес>, где ФИО3 вышла из автомобиля и пешком прошла к дому № по 

<

адрес> и путем купли-продажи приобрела у ФИО5 сверток с наркотическим средством. После этого, ФИО3 вернулась в автомобиль, где ее ждал ФИО1, и они совместно с ним по указанию ФИО1 проследовали до 

<

адрес>В по 

<

адрес>, где ФИО3 передала приобретенное ею у ФИО4 наркотическое средство ФИО1, в интересах которого она его и приобретала. ФИО1 в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес> передал указанный сверток с наркотическим средством ФИО6, который ждал его по указанному адресу, после чего, ФИО1, ФИО6, а также находящиеся там ФИО7 и ФИО8 на автомобиле «Tойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 направились в 

<

адрес>, где у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут были задержаны сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, у ФИО6 был обнаружен и изъят бумажный сверток массой 0,35 грамма, которое, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство- ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

N- Метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. (Список I). Следовательно, ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного ФИО1, действующего в интересах ФИО7 и изъятого у ФИО6 вещества массой 0,35 грамма, которое, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитник Лахарев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, отсутствие права на реабилитацию.

Подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании ходатайство защитника Лахарева А.А., пояснил, что вину признает полностью, согласен на прекращение данного уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Стрыкова Я.О. считала, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО11 по данному уголовному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ходатайство защитника, мнение подсудимого и прокурора по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, со дня совершения данного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) прошло более двух лет. Следовательно, срок давности уголовного преследования по указанному преступлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, ходатайство защитника Лахарева А.А. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N- Метилэфедрон, массой 0,32 грамма, хранящее в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Компакт диск CD-R с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру 

<

***>, которым на ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО12, хранящийся в материалах уголовного дела в бумажном конверте, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева