Дело № 1-192/24

66RS0006-02-2024-000211-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 28 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Борисова В.В.,

при секретаре Сергееве Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > осужденного:

30.01.2024 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (приговор вступил в законную силу 15.02.2024, отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

10.10.2023 около 19 часов 25 минут, ФИО1 и неизвестный (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находились в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Победы, 96. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина, а именно: товаров, выставленных на продажу, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), при этом последний предложил неизвестному совершить тайное хищение товаров из вышеуказанного магазина, на что неизвестный дал свое согласие, тем самым вступив между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке без распределения ролей.

Реализуя задуманное, 10.10.2023 в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 36 мнут ФИО1 и неизвестный, действуя совместно и согласованно, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Победы, 96, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подошли к витрине с выставленным на продажу шоколадом, где неизвестный взял две коробки молочного шоколада «Milka», принадлежащие ООО «Агроторг» содержащие по 11 плиток указанного шоколада в каждой коробке, общим количеством 22 плитки, стоимостью 166 рублей 04 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 3652 рубля 88 копеек и поместил в находящуюся при нем корзину для покупок. Затем, осознавая тайный характер своих преступных намерений, так как для окружающих их действия носят неочевидный характер, ФИО1 снял с плеч имеющийся при нем рюкзак, расстегнул молнию и обеими руками переложил в него из корзины для покупок, удерживаемой неизвестным в правой руке, вышеуказанные коробки с шоколадом. После чего, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, неизвестный по указанию ФИО1 взял с витрины термический пакет, принадлежащий ООО «Агроторг», не представляющий материальной ценности, с которым совместно проследовали к витрине с выставленной на продажу бытовой продукцией, где с полок поочередно неизвестный взял товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: мужской шампунь «CLEAR ICY OCEAN», объемом 380 мл., стоимостью 294 рубля 66 копеек за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 589 рублей 32 копейки; шампунь «CLEAR VITA abe актив спорт 2 в 1», объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 66 копеек за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 589 рублей 32 копейки; шампунь/бал-оп/гель «CLEAR 3 в 1 УЛЬТРА СВЕЖЕСТЬ для душа», объемом 400 мл, стоимостью 294 рубля 67 копеек за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 589 рублей 34 копейки; дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER аэроз.», объемом 150 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек, дезодорант «OLD SPICE WHITEWATER твердый», объемом 50 мл, стоимостью 309 рублей 53 копейки за 1 единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 619 рублей 06 копеек, которые поместил в термический пакет. При этом ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и, в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления предупредить об этом неизвестного. С вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» ФИО1 и неизвестный вышли из помещения магазина «Пятерочка» миновав кассу оплаты товара, тем самым тайно похитили указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и неизвестный своими умышленными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 6603 рубля 20 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, известным ему одному, а также дал показания, изобличающие соучастника преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает близкий к несовершеннолетнему возраст ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, оказание материальной помощи и помощи в быту членам семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, неофициально трудоустроен, проживает в многодетной семье, в которой воспитывается четыре несовершеннолетних ребенка, характеризуется положительно.

Учитывая содеянное, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, оказать влияние на исправление ФИО1

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает, поскольку достаточных мер по заглаживанию причиненного вреда, позволяющих расценить уменьшение общественной опасности содеянного и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, со стороны ФИО1 предпринято не было. 

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 с.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 30.01.2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова