К делу 1-319/2020

23RS0040-01-2020-003761-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Сизо Т.С.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Ус И.А. 

ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ТАССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; имеющей высшее образование, незамужней, неимеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила хищения чужого имущества путём обмана, совершённые в крупных размерах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 04 июня 2014 года на основании приказа №-Л была назначена на должность юриста ООО АО МПМК «Краснодарская-1» и на основании доверенности от 12 декабря 2016 года наделена полномочиями представлять интересы АО МПМК «Краснодарская-1» по всем вопросам, связанным с оформлением всех необходимых документов, в том числе договоров купли-продажи, дополнительных соглашений к указанным договорам, с правом подписания актов приема-передачи, а также государственной регистрации перехода права собственности, принадлежащей АО МПМК «Краснодарская-1» на любые объекты недвижимости, с правом получения зарегистрированных документов, свидетельств о государственной регистрации прав и всех других необходимых документов, без права получения денежных средств по договорам купли-продажи.

Так, в феврале 2019 года, но не позднее 04 февраля 2019 года, более точная дата не установлена, ФИО3, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить хищение денежных средств принадлежащих АО МПМК «Краснодарская-1», путем обмана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 04 февраля 2019 года, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> предложила ФИО7, приобрести машино-место №, расположенное в жилом доме по адресу: 

<

адрес> находящееся в собственности АО МПМК «Краснодарская-1», общей стоимостью 520 000 рублей, убедив ФИО7 произвести оплату лично ей, при этом не имея полномочий получать денежные средства по сделкам купли-продажи. ФИО7 не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, на предложение последней согласилась и посредством программы «Сбербанк онлайн», установленной в мобильном телефоне зачислила денежные средства в сумме 60 000 рублей в качестве задатка за приобретаемое машино-место, на счет, указанный ФИО3 №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ее матери ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО3

21 февраля 2019 года, ФИО3, находясь в помещении ГАУ КК «МФЦ Краснодарского края», расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный административный округ ул. Зиповская, 5; получила от ФИО7 денежные средства в сумме 460 000 рублей, а всего в общем 520 000 рублей, предоставив последней ранее изготовленный и подписанный генеральным директором предприятия ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, договор купли-продажи машино-места №, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>; от 21 февраля 2019 года. После чего, в присутствии ФИО7 передала специалисту МФЦ указанные документы, а также справку об отсутствии финансовой задолженности ФИО7 перед АО МПМК «Краснодарская-1» и нотариальную доверенность на свое имя. На основании указанных документов сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация права собственности за ФИО7 на машино-место №, расположенное в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

Полученные денежные средства от ФИО7 в общей сумме 520 000 рублей ФИО3 в кассу и на расчетный счет АО МПМК «Краснодарская-1» не внесла, а распорядилась по своему усмотрению, причинив АО МПМК «Краснодарская-1» ущерб в крупном размере в сумме 520 000 рублей.

Она же, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, в феврале 2019 года решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО МПМК «Краснодарская-1», путем обмана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 12 февраля 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>; предложила ФИО10, приобрести машино-место №, расположенное в жилом доме по адресу: 

<

адрес>; находящееся в собственности АО МПМК «Краснодарская-1» общей стоимостью 420 000 рублей, и убедила ФИО10 произвести оплату лично ей, при этом не имея полномочий получать денежные средства по сделкам купли-продажи. ФИО10 не осведомленная о преступных намерениях ФИО3, на предложение последней согласилась, передала денежные средства в сумме 65 000 рублей в качестве задатка за приобретаемое машино-место, и 15 февраля 2019 года, ФИО10 передала оставшиеся денежные средства в сумме 355 000 рублей, а всего 420 000 рублей.

В свою очередь ФИО3 предоставила ранее изготовленный и подписанный генеральным директором предприятия ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, предварительный договор купли-продажи машино-места № от 15 февраля 2019 года, который 16 марта 2019 года, а также справку об отсутствии финансовой задолженности ФИО10 перед АО МПМК «Краснодарская-1» и нотариальную доверенность на свое имя в помещении ГАУ КК «МФЦ Краснодарского края» по адресу: г. Краснодар, Центральный административный округ, ул. Зиповская, 5; в присутствии ФИО10, передала специалисту МФЦ. На основании указанных документов сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация права собственности за ФИО10 на машино-место №, расположенное в жилом доме по адресу

<

адрес>

Полученные денежные средства от ФИО10 в общей сумме 420 000 рублей ФИО3 в кассу и на расчетный счет АО МПМК «Краснодарская-1» не внесла, а распорядилась по своему усмотрению, причинив АО МПМК «Краснодарская- 1» ущерб в крупном размере в сумме 420 000 рублей.

Она же, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, решила совершить хищение денежных средств принадлежащих АО МПМК «Краснодарская-1», путем обмана в крупном размере, а именно: 23 марта 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>; предложила ФИО11, приобрести машино-место №, расположенное в жилом доме по адресу: 

<

адрес> находящееся в собственности АО МПМК «Краснодарская - 1», общей стоимостью 430 000 рублей, убедив ФИО11 произвести оплату лично ей, при этом не имея полномочий получать денежные средства по сделкам купли- продажи. ФИО11 не осведомлённый о, преступных намерениях ФИО3, на предложение последней согласился и передал денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве задатка за приобретаемое машино-место.

05 апреля 2019 года, в дневное время, ФИО3, находясь в помещении ГАУ КК «МФЦ Краснодарского края», расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный административный округ ул. Зиповская, 5; получила от ФИО11 денежные средства в сумме 330 000 рублей, а всего в общем 430 000 рублей, и предоставив последнему ранее изготовленный и подписанный генеральным директором предприятия ФИО9, не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, договор купли-продажи машино-места №, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>; от 05 апреля 2019 года, который в присутствии ФИО11 передала специалисту МФЦ со справкой об отсутствии финансовой задолженности ФИО11 перед АО МПМК «Краснодарская-1» и нотариальную доверенность на свое имя. На основании указанных документов сотрудниками Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация права собственности за ФИО11 на машино-место №, расположенное в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Полученные денежные средства от ФИО11 в общей сумме 430 000 рублей ФИО3 в кассу и на расчетный счет АО МПМК «Краснодарская-1» не внесла, а распорядилась по своему усмотрению, причинив АО МПМК «Краснодарская- 1» ущерб в крупном размере в сумме 430 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО12 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимой согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражал против применения особого порядка судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как она совершила три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённые в крупных размерах. Квалифицирующий признак - крупный размер, подтвержден суммой ущерба.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в состав которой входит престарелая мать, имеющая III группу инвалидности.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на фактическом иждивении престарелой матери, имеющей III группу инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 531 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО3 преступлений и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, в представленных суду документах не установлено.

В рамках производства по делу установлено, что представителем потерпевшего ФИО6 реализовано право на предъявление гражданского иска.

В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

В судебном заседании установлен, размер вреда потерпевшему АО МПМК «Краснодарская-1».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания вреда причиненного преступным деянием в размере 1 370 000 рублей, поскольку требование обосновано.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу об изменении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316,317 УПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО3 время содержания под стражей с 21.10.2020 г. до вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего АО «Межрегиональная Передвижная Механизированная Колонна «Краснодарская-1» – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Межрегиональная Передвижная Механизированная Колонна «Краснодарская-1» 1 370 000 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков