Дело №2-205/2024

УИД: 76RS0004-01-2024-000201-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года г.Данилов Ярославская область 

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Грачева Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО к ФИО1 об установлении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении взыскания на имущество должника. 

В обосновании требований указала, что в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного производства от 22.02.2022 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ от 17.02.2022 № 2-287/2022, выданного органом: Судебный участок № 1 Даниловского судебного района Ярославской области, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в пользу ФИО2 с гр. ФИО1 установлено, что должник оплату алиментов не производил, таким образом задолженность по состоянию на 29.02.2024 г. составила 479 556,71 руб.

В рамках исполнительного производства от 17.04.2013 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ от 09.04.2013 № 2-112/2013, выданного органом: Судебный участок № 1 Даниловского судебного района Ярославской области, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в пользу ФИО3 с гр. ФИО1 установлено, что должник оплату алиментов не производил, таким образом задолженность по состоянию на 29.02.2024 г. составила 1 586 576,30 руб.

Согласно полученным ответам из базы АИС за должником зарегистрированы 1/3 общей долевой собственности на:

- земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью7600,00 кв.м.

- земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1100,00 кв.м.

На основании изложенного просит обратить взыскание на 1/3 долю общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 7600,00 кв.м.

Земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1100,00 кв.м.

В судебное заседание представитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО не явилась, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом.

Соответчики ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признал.

Соответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что ФИО7 является сводным братом, строений на спорном земельном участке не имеется.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области находится исполнительные производства №-ИП от 22.02.2022г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО2, исполнительные производства №-ИП от 17.04.2013г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя ФИО3.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.03.2024 года, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля на земельный участок, площадью 7600 кв.м, с кадастровым номером № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> а также 1/3 доля на земельный участок площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> правообладатели ФИО5, 1/3 доля в праве, ФИО6 1/3 доля в праве.

ДД.ММ.ГГГГ и 09.07.2021г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра на 1/3 долю земельных участков площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №; и площадь 7600 кв.м. с кадастровым номером №

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. 

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). п.63 При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателя) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные собственники.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую долю должнику земельных участков суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 является должником по указанным исполнительным производствам, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. В ходе совершения исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику долю земельного участка в счет погашения задолженности по исполнительным производствам №-ИП от 22.02.2022г, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО5 (паспорт № № от 17.11.2010г), ФИО6 (паспорт № от 25.10.2018г) об установлении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 7600,00 кв.м. ; земельный участок с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1100,00 кв.м. путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Грачева Т.Ю.