Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Самара 21 февраля 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Гараевой Р.Р., 

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания.

у с т а н о в и л

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН №, вынесенным 13.01.2018 года Старшим инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут штрафу в размере 1 500 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 13.01.2018 года. В обосновании данной жалобы указано, что во время движения он не пользовался телефоном. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержал, дополнив, что у инспектора возникли неприязненные отношения к нему, поскольку он отказался сесть в патрульный автомобиль, после чего инспектор начал указывать ему на якобы совершенные им различные правонарушения, и в последствие составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП, при этом нарушив процедуру. Кроме того, доказательства того, что он пользовался во время движения телефоном, в материалах административного дела отсутствуют. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Представитель заинтересованного лица – Старший инспектор ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО2 доводы жалобы не поддержал, просил оставить ее без удовлетворения.

Судья, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодека РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Заключениями эксперта. Иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 12.36.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, в том числе запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 

<

дата> в 

<

...> (примерно) на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 ПДД, во время движения автомобилем пользовался телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому совершенное ФИО1 правонарушение предусмотрено ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП, постановлением по делу об административном правонарушении, определением об исправлении описок, в которых изложены обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Также вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленный заявителем детализацией вызовов клиента, из которой видно, что 13.01.2018 г. осуществлялись звонки в 11.34, в 11.46, в 11.48, в 11.49, в 12.01.

Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении был составлен в связи с оспариванием ФИО1 события административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доводы заявителя о том, что сотрудником ДПС была нарушена процедура привлечения к административной ответственности, опровергаются собранными по делу доказательствами и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного оспариваемого постановления.

Нарушений норм Кодекса РФ об АП при составлении протокола на ФИО1, влекущих его недействительность, судом не установлено. 

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, номер УИН №, вынесенным 

<

дата> Старшим инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд. 

Судья: