ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 ноября 2017 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова И.А.

представившего удостоверение № 1692, ордер № Н 065223

подсудимого ФИО2

защитника Ивченко Д.В.

представившего удостоверение № 7992, ордер № Н 079553

при секретаре Соколове И.С.

с участием представителя потерпевшего АО «Виско» - Ш. А.С.

представившей доверенность № 99 от 07.11.2017

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-543/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; 

ФИО2, 

<

...>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам:

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 15 мая 2017 года, вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего АО «Виско» и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, 15 мая 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с помощью имеющейся у них с собой угловой шлифмашины («болгарки») «Маkita» разрезали на 13 частей различной длины, лежащий на полу кабель ВВГ нг (A)-LS 5x95 mc (N, РЕ)-1, общей длиной 5м, после чего сложили его в две спортивные сумки, и вышли с ним на улицу намереваясь, таким образом, тайно похитить, принадлежащий АО «Виско» 5 метров кабеля, стоимость одного метра которого составляет 2 461 рубль 24 копеек, а всего на общую сумму 12 306 рублей 20 копеек, и причинить АО «Виско» материальный ущерб на сумму 12 306 рублей 20 копеек, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны,

при этом, лично ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение указанного преступления, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, 15 мая 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с помощью имеющейся у них угловой шлифмашины («болгарки») «Маkita» совместно с ФИО2 разрезал на 13 частей различной длины, лежащий на полу кабель ВВГ нг (A)-LS 5x95 mc (N, РЕ)-1, после чего совместно с ФИО2 сложил в две спортивные сумки похищенные 13 отрезков кабеля общей длины 5 метров, и взял одну сумку с 6 отрезками кабеля, а ФИО2 вторую сумку с 7 отрезками кабеля, и совместно с ФИО2 вышел с похищенным кабелем на улицу намереваясь, таким образом, похитить вышеуказанный кабель, принадлежащий АО «Виско» и причинить АО «Виско» материальный ущерб на сумму 12 306 рублей 20 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как совместно с ФИО2 был задержан сотрудником охраны,

при этом, лично ФИО2, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, вступил с ФИО1 в преступный сговор на совершение указанного преступления, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, 15 мая 2017 года в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже помещения строящегося дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> с помощью имеющейся у них угловой шлифмашины («болгарки»)«Makita» совместно с ФИО1 разрезал на 13 частей различной длины, лежащий на полу кабель ВВГ нг (A)-LS 5x95 mc (N, РЕ)-1, после чего совместно с ФИО1 сложил в две спортивные сумки похищенные 13 отрезков кабеля общей длины 5 метров, и взял одну сумку с 7 отрезками кабеля, а ФИО1 вторую сумку с 6 отрезками кабеля, и совместно с ФИО1 вышел с похищенным кабелем на улицу намереваясь, таким образом, похитить вышеуказанный кабель, принадлежащий АО «Виско» и причинить АО «Виско» материальный ущерб на сумму 12 306 рублей 20 копеек, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как совместно с ФИО1 был задержан сотрудником охраны.

В суд поступило заявление от представителя потерпевшего АО «Виско» - Ш. А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с последними на основании ст. 76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Федоров И.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 и защитник Ивченко Д.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Черенкова Г.Г. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим в лице представителя потерпевшего АО «Виско» Ш. А.С., претензий к ФИО1 не имеется, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим АО «Виско».

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим в лице представителя потерпевшего АО «Виско» Ш. А.С., претензий к ФИО2 не имеется, а поэтому суд считает возможным в отношении ФИО2 применить ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим АО «Виско».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. 

Производство по делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: 

- 13 фрагментов силового кабеля - оставить у потерпевшего (т. 1, л.д. 49);

- шлифмашину (болгарку) и два диска для шлифмашины (болгарки)- уничтожить (т.1, л.д. 47). 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: