дело № 5-230/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Бочкарева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении: 

МИЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 47 мин. у 

<

адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным номером №, водитель которого неоднократно не выполнил законные требования сотрудников полиции об остановке. У 

<

адрес>А 

<

адрес> водитель автомобиля МИЕ пытался скрыться в пешем порядке, при задержании оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, отталкивал руками сотрудников полиции.

В судебном заседании МИЕ вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что испугался сотрудников полиции, в связи с чем, скрывался от них. Однако, за форменную одежду сотрудников полиции не хватал, их не отталкивал.

Судья, выслушав МИЕ, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено. 

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, другим материалам не установлено. При этом вина МИЕ подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Доводы МИЕ и не признание им вины в совершении административного правонарушения, рассматриваются судом как способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение. Указанные доводы опровергается имеющимися в материалах дела протоколами, рапортами сотрудников полиции. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии в действиях МИЕ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения – умышленного, совершенного в области общественного порядка, личности правонарушителя, его имущественного положения, в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, судья назначает наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, МИЕ не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать МИЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бочкарева