ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Н.Новгород

(***)

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Денисова Я.Ю., 

при секретаре Рузиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО3 был заключен договора займа * в соответствии, с которым ЧЧ*ММ*ГГ* заемщику были предоставлены денежные средства.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату (оплате) займодавцу в установленные сроки и в полном объеме полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК «Честное слово» по договору цессии * уступило права требования ООО «Сириус-Трейд».

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии * уступило право (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 59156 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 2000 рублей, процентам 57156 рублей.

Обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

Истец просит суд, взыскать с ответчика денежные средства за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 59156 рублей, из которых 2000 рублей сумма основного долга, 57156 рублей проценты за пользование суммой займа, госпошлину в размере 1974,68 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ООО МФК «Честное слово» и ФИО3 был заключен договора займа * в соответствии, с которым ЧЧ*ММ*ГГ* заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2000 рублей. Срок возврата и уплаты начисленных процентов до ЧЧ*ММ*ГГ*, процентная ставка 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803,0% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату (оплате) займодавцу в установленные сроки и в полном объеме полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее. Однако, обязательства по возврату заемных денежных средств заемщиком не исполнены.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО МФК «Честное слово» по договору цессии * уступило права требования ООО «Сириус-Трейд».

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии * уступило право (требования) ИП ФИО1, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 59156 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 2000 рублей, процентам 57156 рублей.

Обязательства по возврату суммы задолженности должником не исполнены.

Размер задолженности судом проверен и является верным. 

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца задолженность по договору в размере 59156 рублей.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 1974руб.68 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 59156 рублей, из которых 2000 рублей сумма основного долга, 57156 рублей проценты за пользование суммой займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1974 рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Денисов