УИД19RS0002-01-2025-003855-28 

Дело № 5-521/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 15 октября 2025 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся *** гражданки РФ, замужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2025 года в 19 часов 50 минут в *** пользования, ФИО2 по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил резкий запах алкоголя. При этом вела себя вызывающе, демонстративно громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан. 

По данному факту 15 октября 2025 года в отношении ФИО2 по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении ***, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, оспаривая фактические обстоятельства дела, пояснив, что она была трезвая, у нее случился конфликт с соседкой ФИО3, что администратор гостиницы ФИО4 относится к ней предвзято. 

Заслушав объяснение участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 14 октября 2025 года она находилась на своем рабочем месте в должности администратора, когда ФИО2 начала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские требования не реагировала. По приезду сотрудников полиции хулиганские действия не прекратила, находясь в коридоре общего пользования третьего этажа.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Указанному лицу разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО2 с ее стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелем, признаются достоверными. Показания названного свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от 14 октября 2025 года, в котором отражены аналогичные сведения, а также рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 14 октября 2025 года, согласно которому в 19 час. 10 мин. от ФИО3 поступило сообщение, что по ул. Энергетиков, 6-307 ФИО2 в нетрезвом состоянии, скандалит, кидается в драку.

Доводы лица об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты в целях избежания административной ответственности. Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ. 

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут 14 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер