Дело №2-1089/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В., 

при секретаре Тетушкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг в размере 261 247,13 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5812,47 руб., указав, что дд.мм.гггг между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятие на себя обязательства по договору. По состоянию на 12.09.2020 задолженность по договору составляет 261 247,13 руб., из которых 169 325,18 руб. – задолженность по основному долгу, 91 921,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что кредит она брала в 2007 году и полностью его погасила, в 2013 году кредит она не брала, полагает, что исковые требования предъявлены к ней необоснованно, но просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просила заключить с ней кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых и договор банковского специального счета.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту ФИО1, выдав ей денежные средства на сумму 205 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязана погашать задолженность по кредиту ежемесячными взносами в размере 

<

данные изъяты> руб. 16 числа каждого месяца, окончательная дата погашения - дд.мм.гггг.

Как видно из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, последний платеж в счет погашения кредита она внесла дд.мм.гггг, после чего кредит не погашает.

Таким образом, у банка возникли правовые и фактические основания для предъявления к ФИО1 требования о погашении образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика, о том, что дд.мм.гггг между ПАО КБ «Восточный» и ней договор кредитования № не заключался, не нашли своего подтверждения в суде, и опровергаются материалами дела. Суд расценивает данный довод как избранный ответчиком способ защиты и стремление избежать гражданской ответственности.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению к части исковых требований. 

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17, 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 20.07.2020 отменен судебный приказ от 12.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору. 

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 02.10.2020 года. 

Поскольку после отмены судебного приказа истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока, на который удлиняется неистекшая часть срока исковой давности, судом может быть применен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, имевших место до 12.04.2016 года, то есть в пределах трех лет до даты вынесения судебного приказа. 

Таким образом, подлежит взысканию задолженность, платежи по которой имели место после указанной даты.

Оплата по кредитному договору должна производиться периодическими ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 7687 руб., последний платеж должен быть внесен 16 августа 2017 г.

Доказательств изменения сроков возврата суммы кредита в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Согласно графику платежей, в пределах исковой давности, то есть за период с 12.04.2016 по 16.08.2017, сумма неуплаченных платежей составляет 130612,47 руб., из них сумма основного долга 103515,76 руб., проценты за пользование кредитом 27096,71 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 130 612,47 руб. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2905,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 130 612 руб. 47 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 905 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 26 ноября 2020 г. 

Судья А.В.Гладышева