Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого Ф.., его защитника-адвоката Баторова О.С., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей С. при секретарях Раднаеве Б.Э., Наумовой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Ф.

Ф.

Ф.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГвпериодвременис 21 часа 00 минутдо 21 часа 35 минут между ранеезнакомыми Ф. и С., находившихся в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, продолжалась ссора, в ходе которой С. нанесла Ф. 1 удар кухонным ножом в руку. В этот же день около 21 часа 35 минут у Ф. на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный убийство С. Реализуя свой преступный умысел, Ф. один раз ударил С. кулаком по голове, нанес ей 9 ударов ножом в область головы и шеи, схватил С. за туловище и перекинул ее через кухонное окно, в результате чего последняя упала с 9 этажа на металлический навес, расположенный на уровне между первым и вторым этажами дома, затем упала с него на землю. В результате преступных действий Ф. С. причинены следующие повреждения: 

А) закрытая травма грудной клетки: переломы 6, 7, 8 и 9 ребер справа по задней подмышечной линии, разгибательного характера, с повреждением пристеночной плевры; переломы 5 и 7 ребер слева по среднеключичной линии, 6 ребра слева по окологрудинной линии, разгибательного характера с повреждением плевры; разрывы правого легкого, обширные кровоизлияниями в корни легких и парааортальную клетчатку, правосторонний гемоторакс (около 200 мл.).

Б) закрытая травма позвоночника: разрыв атлантозатылочного сочленения, без повреждения спинного мозга; разрыв межпозвоночного диска на уровне 7 шейного и 1 грудного позвонка; перелом тела и поперечных отростков 2-го поясничного позвонка, с повреждением спинного мозга; ссадины на границе 12-го грудного и 3-го поясничного позвонков (6).

В) закрытая травма левой верхней конечности: фрагментарно-многооскольчатый перелом диафиза верхней трети левой плечевой кости, кровоподтеки левого плеча(3).

Г) открытая травма правой нижней конечности: фрагментарно-многооскольчатым перелом обеих костей правой голени в нижней трети, рваные раны (3) правой голени в нижней трети.

Д) рвано-ушибленная рана левой теменной области. Кровоподтеки левой параорбитальной (1), лобной области слева (1), под правым глазом (1), левого предплечья (3), правой кисти (6), правого плеча (2), правого локтевого сустава (3).

Данные повреждения образовались прижизненно одномоментно незадолго до наступления смерти в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (предметов), или удара о таковой (таковые), каковым могло быть приземление при падении с высоты 9 этажа, по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. 

Е) колото-резаное слепое непроникающее ранение в проекции угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей и поднижнечелюстной железы, колото-резаное слепое непроникающее ранение задней поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением мягких тканей и мышечных волокон трапецевидной мышцы, колото-резаное слепое непроникающее ранение задней поверхности шеи справа в верхней трети с повреждением мягких тканей, мышечных волокон трапецевидной, ременной, пластырной мышц и мышцы поднимающей лопатку, суставной поверхности первого шейного позвонка, колото-резаное слепое непроникающее ранение затылочной области справа с повреждением мягких тканей, поперечно-остистой мышцы, наружной костной пластинки затылочной кости, колото-резаное сквозное непроникающее ранение затылочной области слева. 

Данные повреждения образовались прижизненно в результате не менее 5 воздействий плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. 

Ж) резаная рана левой ушной раковины. 

Данное повреждение образовалось прижизненно в результате 1 воздействия какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. 

З) поверхностные резаные раны задней поверхности шеи слева (1), левой боковой поверхности шеи в средней трети (1). 

Данные повреждения образовались прижизненно в результате не менее 2 воздействий какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

И) ссадина задней поверхности шеи слева. 

Данное повреждение образовалось прижизненно в результате не менее 1 воздействия какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

От полученных травм С. скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». 

Смерть С. наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки, позвоночника, левой верхней и правой нижней конечностей, сопровождавшейся переломами 6, 7, 8 и 9 ребер справа по задней подмышечной линии, разгибательного характера, с повреждением пристеночной плевры; переломами 5 и 7 ребер слева по среднеключичной линии, 6 ребра слева по окологрудинной линии, разгибательного характера с повреждением плевры; разрывами правого легкого, обширными кровоизлияниями в корни легких и парааортальную клетчатку, правосторонним гемотораксом (около 200 мл.); разрывом атлантозатылочного сочленения, без повреждения спинного мозга; разрывом межпозвоночного диска на уровне 7 шейного и 1 грудного позвонка; переломом тела и поперечных отростков 2-го поясничного позвонка, с повреждением спинного мозга; ссадинами на границе 12-го грудного и 3-го поясничного позвонков (6); фрагментарно-многооскольчатым переломом диафиза верхней трети левой плечевой кости, кровоподтеками левого плеча(3); фрагментарно-многооскольчатым переломом обеих костей правой голени в нижней трети, рваными ранами (3) правой голени в нижней трети; рвано-ушибленной раной левой теменной области; кровоподтеками левой параорбитальной (1), лобной области левой (1), под правым глазом (1), левого предплечья (3), правой кисти (6), правого плеча (2), правого локтевого сустава (3) и осложнившейся травматическим шоком. 

Подсудимый Ф. вину не признал, пояснил, что удары ножом С. он не наносил, С. совершила самоубийство, выбросившись из окна 9-го этажа, поскольку у нее имелись заболевания 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ей было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, она переживала, что вновь может оказаться в местах лишения свободы. Суду показал, что С. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, их познакомил общий знакомый И., с которым он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он встретился со С. во дворе его дома по 

<

адрес>, они зашли в магазин, С. купила бутылку водки и упаковку поз, затем вернулись к нему домой, накрыли на стол, стали распивать спиртное, разговаривали. С. была в возбужденном состоянии, рассказывала о своих проблемах: о 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, лишении ее родительских прав, больше всего была обеспокоена тем, что уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении нее направлено в суд, она, скорее всего, вновь отправиться в места лишения свободы. После чего, он пошел покурить на лестничную площадку, по возвращении в квартиру С. стояла на табурете на балконе, он снял ее с табурета, она заплакала, сказала, что не хочет жить, на что он ей сказал, чтобы она искала способ самоубийства в другом месте, только не у него в квартире и стал обдумывать, каким-образом, вывести ее из своей квартиры, снова выйдя покурить на лестничную площадку. Вернувшись обратно, увидел, что С. стоит с ножом на подоконнике кухонного окна и кричит: «Я тебя умоляю, отпусти меня, я все-равно спрыгну!». Затем она села на подоконник, свесила ноги на улицу, сидела спиной в кухню, он подошел к ней хотел затянуть ее обратно на кухню. С. сопротивлялась, размахивая ножом, нож у нее был в правой руке, левой рукой она держалась за створку окна, он в это время держал ее на вытянутых руках, т.к. она размахивала ножом, затем он схватил ее за кофту, она перехватила нож в левую руку и снизу ударила его ножом в локоть, в этот момент он потянул ее на себя, ее голова оказалась у него «подмышкой», ножа у нее уже не было, она его укусила в локоть, отпустила руки и упала из окна, и, как-будто, спрыгнув, отлетела от стены, приземлившись на козырек, откуда ее сняли врачи скорой помощи.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Ф. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в целом следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился со С., она на тот момент работала в магазине «

<

данные изъяты>», он приходил туда покупать товары. Они стали общаться, периодически созванивались. ДД.ММ.ГГГГ около 13-14 часов он позвонил С., она не брала трубку. Ее №. Затем она перезвонила, они поговорили на отвлеченные темы, она сказала, что у нее есть дела, сказала перезвонить позже. Он перезвонил примерно в 15-16 часов, она не брала трубку, затем она перезвонила к нему, сообщила, что находится в районе «

<

адрес>», попросила встретиться. Тот согласился. Он встретил около 16 часов 30 минут С. на остановке «

<

адрес>», они пошли к нему домой. По дороге зашли в магазин «

<

данные изъяты>», распложенный около остановки, там она купила 1 бутылку водки 

<

данные изъяты> 0,5 л, упаковку сырых поз. Он сказал, что не хочет пить водку, но она настояла, сказала, что ей плохо на душе и надо расслабиться. Они прошли к нему домой по адресу: 

<

адрес> Сожительницы дома не было, она уехала домой к родителям. Они со С. стали распивать купленную водку. От водки он быстро пьянеет, поэтому он был против того, чтобы ее покупать, но С. настояла. После выпитой бутылки водки он опьянел, плохо помнит происходившие затем события. Помнит, что когда уже было на улице темно, они сидели на кухне его квартиры вдвоем. Он был одет на тот момент в кофту зеленого цвета, в брюки цвета хакки, под которыми были трико синего цвета. Она была одета в длинную кофту до бедра яркого цвета, колготки. До этого ни у нее, ни у него телесных повреждений не было. Он помнит, что они стали ругаться, что послужило причиной ругани, он не помнит. Сначала они ругались словесно. Затем в какой-то момент в руке С. оказался нож длиной около 30 см с деревянной рукояткой, который всегда хранится у него в столешнице в столе на кухне. В какой момент она схватила нож, как он оказался у нее в руках, не помнит. При этом он сидел на стуле. Это все происходило на кухне. На улице было темно, какое было время, не помнит. С. стояла около него, он сидел, она замахнулась на него ножом, куда-то в область головы, он подставил правую руку под удар, нож скользнул по правой руке. От этого у него сейчас рана на правой руке. В ответ он ударил С. кулаком по лицу, отобрал у нее нож. Затем он ударил ее ножом куда-то в область шеи, головы несколько раз, не более 5. Затем схватил ее за туловище руками, открыл окно и вытолкнул С., головой вперед из окна, отчего она упала на землю. Квартира находится на 9 этаже. Что было дальше не помнит. Очнулся в отделе полиции днем ДД.ММ.ГГГГ Все описанные действия после распития спиртного помнит схематично, подробностей, таких, как он держал нож, куда именно и сколько раз бил ножом, из-за чего они поругались, не помнит. Не помнит, потому что опьянел от выпитой водки. Он плохо реагирует на алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, может проявлять агрессию, затем плохо помнит, что делал. В ходе допроса ему представлен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у него дома, насколько я помнит, этим ножом его ударила С., затем он ее. Также ему представлены кофта зеленого цвета, изъятая из кухни, трико синего цвета, изъятые из прихожей, брюки, изъятые из стиральной машины, в этих вещах находился ДД.ММ.ГГГГ. На правой руке в области локтевого сустава у него рана – в результате удара ножом С., на правом кулаке – в результате его удара по лицу С.. Также у него есть кровоподтек на груди, ссадина на животе, как они образовались, не помнит. Вину признает, раскаивается. ( т. 2 л.д.5-8, 13-17).

Оглашенные показания Ф. не подтвердил, настаивал на своих показаниях в ходе судебного заседания. Суду пояснил, что до задержания следователем он был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где его допрашивал оперативный сотрудник А., который оказывал на него психологическое давление, не предпринимал надлежащих мер для оказания ему медицинской помощи, поскольку у него болела рана на руке, не давал ему есть и пить. Кроме того, все первоначальные признательные показания в ходе следствия он также давал под психологическим давлением оперативного сотрудника А.

Потерпевшая С. суду показала, что Ф. ей не знаком, погибшая С. является ее старшей сестрой. У Л. есть дочь, 10-ти лет, которая проживает в другой семье и в отношении которой она лишена родительских прав. Ранее они вместе работали в магазине «

<

данные изъяты>», вскоре на работе узнали о судимостях Л. в прошлом, и ей пришлось уволиться. Руководство магазина планировало в дальнейшем ее восстановить, т.к. она хорошо справлялась со своими обязанностями. Л. была судима по ст.105 УК РФ, освободилась она в 2011 году. У Л. была 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, она лечилась, не опускала руки, оставалась веселой, доброй, жизнерадостной девушкой, строила планы на будущее, планировала выйти замуж за М., с которым сожительствовала, хотела детей, намерений совершить самоубийство никогда не высказывала, алкоголь не употребляла. У нее были доверительные близкие отношения с сестрой, Л. никогда не рассказывала ей о Ф., В последний раз она видела сестру дома у их матери за день до произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ, Л. вела себя, как обычно, была спокойной, на следующий день она планировала получить расчет на работе. 

Свидетель Н. суду показала, что является фельдшером станции скорой медицинской помощи. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, она приехала в составе бригады по вызову на адрес: 

<

адрес>, для оказания помощи беременной девушке, которую нужно было госпитализировать. В состав бригады входила она (Н.) и другой фельдшер – Г.. Когда они спустились из квартиры беременной девушки и сели в машину, через некоторое время раздались крики со словами «Умоляй меня!» или «Ты меня умоляешь?!», голос был мужской, затем они услышали, что на козырёк дома что-то упало и скатилось на землю, увидели, что упал человек, поэтому сразу вышли из машины, чтобы оказать первую медицинскую помощь. На земле лежала девушка с рыжими волосами, лет 30-35, без сознания, однако, была жива, у нее были множественные переломы, ссадины и порезы, во что была одета девушка, она не помнит. Г., вызвал другую бригаду для беременной девушки, а их бригада увезла девушку в 

<

адрес>.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе бригады скорой помощи в качестве фельдшера. Возглавлял бригаду фельдшер Г. В тот день около 21 часа они приехали в 

<

адрес>, где необходимо было оказать помощь беременной женщине с кровотечением. Они поднялись с Г. в квартиру, расположенную в 2 подъезде, осмотрели девушку, спустились, стали дожидаться, чтобы увезти ее на обследование. Они сели в автомобиль, через несколько минут услышали крики, кто-то кричал: «Ты меня умоляешь?!». Так повторили несколько раз. Затем примерно через 1-2 минуты после начала криков она услышала, что на козырек 1 подъезда указанного дома что-то упало сверху, это что-то скатилось с козырька на асфальт. Их машина стояла около 2 подъезда. Они поняли, что это человек, выбежали, это была девушка с рыжими волосами. Она была во что-то одета, вроде кофты, но без куртки, шубы или чего-то теплого и без сапогов. Девушка была без сознания, но была еще жива. Они погрузили ее и увезли в 

<

адрес>, там оставили. Когда раздались крики, Г. открывал дверь, но так и не разглядел, откуда они раздались. Они исходили примерно с окон 1 подъезда (т. 1 л.д. 237-240).

Оглашенные показания свидетель Н. полностью подтвердила. 

Свидетель А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года точную дату и время он не помнит, ему поручили оперативное сопровождение по факту смерти женщины, выпавшей из окна. Ф. он увидел спящим в коридоре на скамейке в отделении полиции №, разбудив его, стал с ним беседовать. Ф. давал объяснения в форме свободного рассказа, добровольно, с его стороны физического или психологического давления на Ф. не оказывалось, после чего он доставил его следователю, затем в тот же день возил Ф. в Бюро СМЭ и травмпункт, где Ф. обработали рану. По дороге в следственный комитет, он Ф. накормил. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время руководством ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ему поручено осуществлять оперативное сопровождение по факту смерти С. в результате падения из окна квартиры. Ему сказали, что в коридоре сидит Ф., из окна квартиры которого, предположительно, выпала С.. Ф. спал в коридоре на скамейке. Он разбудил его, по нему было видно, что он с похмелья. ФИО4 завел его к себе в кабинет, стал с ним беседовать об обстоятельствах падения С. из окна квартиры. Ф. стал говорить, что он плохо помнит события предыдущего вечера, поскольку они со С. выпивали спиртное, от выпитого он опьянел. Во время распития между ними произошла ссора, в ходе которой С. взяла в руки нож, ударила ножом Ф. по руке, тот выхватил нож, ударил ее несколько раз этим же ножом в область шеи, головы, после чего скинул ее с окна кухни квартиры. А. заметил на локте, не помнит слева или справа, у Ф. повязку. Тот сказал, что под подвязкой рана, которую ему причинила ножом С.. Далее они с Ф. поехали в СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, по дороге он приобрел ему еду, в следственном отделе тот поел, после чего они дождались следователя. Он завел Ф. в кабинет следователя. Следователь принял решение о его задержании. После производства необходимых следственных действий следователь выдал на руки Ф. постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, они поехали в бюро СМЭ, по дороге заехали в квартиру Ф., там собрали ему вещи в ИВС. В бюро СМЭ Ф. прошел освидетельствование, перед освидетельствованием Ф. самостоятельно снял повязку с руки, чтобы врач-эксперт хорошо осмотрел рану, зафиксировал ее. После освидетельствования они проехали в травмпункт, там Ф. обработали рану, сделали повязку, после чего они проехали в ИВС. Ф. не говорил при беседе о том, что С. сама хотела сброситься с окна его квартиры, а он этому препятствовал. Говорил, что она его ударила ножом, он выхватил у нее нож, ударил ее этим ножом в область головы, шеи, после чего скинул ее с окна квартиры. На Ф. какое-либо давление с целью изменения им показаний не оказывал. Тот в свободной форме рассказывал обстоятельства. На руке Ф. была повязка, то есть помощь ему уже была оказана, ФИО4 не спрашивал когда именно. Ф. не заявлял о необходимости оказания ему помощи. Перед освидетельствованием он сам снял повязку, чтобы продемонстрировать рану эксперту, после этого в травмпункте ему обработали и перевязали рану. (т. 1 л.д. 226-228)

Оглашенные показания свидетель А. полностью подтвердил.

Свидетель Г. суду показал, что является участковым уполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 21 часа 40 минут в дежурную часть поступил вызов по факту драки по 

<

адрес> По приезду на данный адрес, гражданин по фамилии Б., пояснил, что с верхних этажей первого подъезда на козырёк дома выпала женщина, которую увезли на скорой помощи, затем он опросил девушку, сообщившую о случившемся в дежурную часть, П., которая пояснила, что слышала ругань со стороны первого подъезда, затем он уехал по другому вызову. Через некоторое время, около 23 часов 00 минут того же дня, по указанию дежурного он снова приехал на данный адрес, осмотрел козырек дома, на котором была значительная вмятина. Поднявшись на 9 этаж, увидел, что дверь 

<

адрес>, расположенной над подъездным козырьком, неплотно заперта, постучался, подождал около минуты, никто не отвечал, затем он прошел в квартиру, на кухне были множественные следы крови, на столе стояла еда с рюмками и пустой бутылкой из-под водки, лежал кухонный нож в крови, в ведре под раковиной лежала еще одна пустая бутылка водки, работала стиральная машина, в которой лежали вещи. В комнате на кровати спал обнаженный мужчина европейской национальности, он (Г.) пытался его разбудить, но мужчина не просыпался, после чего он вызвал оперативно-следственную группу. Через некоторое время в квартиру приехал оперуполномоченный В. и еще 1 сотрудник полиции, фамилии которого он не помнит. Когда он уходил, мужчина продолжал спать.

Несовершеннолетний свидетель П. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома со своим ребёнком, около 7 часов вечера, услышала крики и ругань между мужчиной и женщиной, от которых проснулся ребёнок, поэтому она позвонила по «02», крики продолжались около 2-х часов. Голоса были мужской и женский, мужского голоса было слышно больше, слов она не разобрала. Крики раздавались примерно с 8 или 9-го этажей 1 подъезда. Ф. она не знает, ранее не видела.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она слышала крики ругани между мужчиной и женщиной со стороны окон квартиры, расположенной в первом подъезде примерно с 9 этажа, со стороны двора. Их квартира находится на 5 этаже. Преобладал мужской крик, ничего конкретного она не расслышала. Женщина тоже кричала, но тише. Была слышна нецензурная брань. Нецензурными словами мужчина оскорблял женщину. Такая ругань была слышна на протяжении около 2 часов. К концу ругань стала очень громкой. В связи с этим в 21 час 25 минут согласно списку вызовов она позвонила в полицию, сообщила о том, что слышны звуки побоев с 1 подъезда, про побои она предположила, поскольку была ругань, сама ничего не видела. После звонка примерно через 5 минут крики прекратились. Она не слышала, чтобы кто-то или что-то упало с высоты. Квартира № находится на 9 этаже первого подъезда, их квартира находится на 5 этаже 2 подъезда, крик доносился примерно с той области, где находятся окна 

<

адрес>. С их квартиры окон 

<

адрес> не видно, поскольку их квартиры находятся в 1 ряду, на разных уровнях. О чем ругались мужчина и женщина, она не поняла, там были в основном нецензурные оскорбительные слова со стороны мужчины, он оскорблял женщину. Жильцов 

<

адрес> их дома она не знает (т. 1 л.д. 207-209).

Оглашенные показания свидетель П. полностью подтвердила.

Свидетель У. суду показала, что является врачом станции скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в вечернее время поступил вызов по факту кровотечения у мужчины на адрес: 

<

адрес>. В квартире по данному адресу находился мужчина европейской национальности без одежды, который спал, а также сотрудники полиции. Она разбудила мужчину, у него на руке имелась скальпированная рана. Фельдшер Ц. обработал рану и наложил повязку. Она предложила мужчине проехать с ней в больницу для оказания медицинской помощи, но он ехать с ней отказался. При этом, мужчина вел себя агрессивно, угрожал ей и фельдшеру.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов она находилась на дежурстве в качестве врача бригады скорой помощи, в это время к ней поступило сообщение от диспетчера о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>. Точное время не помнит. Она проехала по указанному адресу. Там находились сотрудники полиции, также в комнате на диване спал мужчина европейской внешности, сейчас знает, что его фамилия Ф.. В кухне квартиры на полу были множественные следы крови. Она разбудила Ф.. Проснувшись Ф. стал вести себя неадекватно, высказывал несвязные, бессмысленные фразы. Он находился в состоянии опьянения. На правой его руке была скальпированная рана, точно не помнит, кровоточила ли она. Они обработали Ф. рану, затем сделали повязку. Также она предложила Ф. проехать с ней в больницу для оказания медицинской помощи, но он ехать с ней отказался. После этого она уехала. Ф. остался в квартире с сотрудниками полиции. Были ли у Ф. на теле другие повреждения кроме раны на руке, она не помнит. Она не видела в подъезде, где находится квартира Ф., следов крови, внимательно не всматривалась, точно сказать не может (т. 1 л.д. 234-236).

Оглашенные показания свидетель У. полностью подтвердила.

Свидетель М.. суду показал, что находился в фактических брачных отношениях со С., знал ее с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ они стали жить вместе у ее матери. С Л. они вместе работали в магазине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он уехал по делам к себе домой, в этот же день он видел С. в последний раз. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов они должны были встретиться в магазине «

<

данные изъяты>», чтобы забрать расчет. Однако, когда он пришел в магазин, ему сказали, что Л. приходила в первой половине дня, в тот день расчет так и не выдали. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он ей звонил, но она не брала трубку. Также как и С., он болен ВИЧ-инфекцией, болен уже 16 лет, чувствует себя хорошо, при надлежащем лечении, человек с таким заболеванием может прожить полноценную и долгую жизнь. С. принимала препараты в связи с ВИЧ-инфекцией, состояла на учете в СПИД-центре, он знал, что ранее С. отбывала наказание за убийство мужа и в отношении нее возбуждено уголовное дело, связанное с наркотическими средствами. По характеру Люба была спокойной, жизнерадостной, отзывчивой, попыток совершить самоубийство у нее не было, они планировали в будущем зарегистрировать свои отношения, родить детей, спиртное она почти не употребляла, только по праздникам, в состоянии алкогольного опьянения была спокойной, неагрессивной, с родственниками у Любы были хорошие, доверительные отношения. С Ф. он незнаком, от С. никогда о Ф. не слышал. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он находился на дежурстве в качестве фельдшера в составе бригады ССМП. В это время от диспетчера поступило сообщение необходимости оказания медицинской помощи женщине, проживающей в 

<

адрес>. Водитель привез его по адресу, он зашел в квартиру, осмотрел женщину, было решено увезти ее для обследования, женщина была беременна. Он сказала женщине собираться, родственники сказали, что проводят ее до автомобиля, тогда он спустился вниз. Время было около 21 часа 34 минуты. Когда вышел из подъезда, услышал откуда-то со стороны окон 1 подъезда с верхних этажей крики: «Ты меня умоляешь?», такую фразу повторили примерно 3 раза, голос был мужской, без особенностей. Откуда именно, из какого окна доносились крики, он не понял, хотя оглядывался. Он сел в автомобиль, примерно в 21.37 он услышал грохот со стороны 1 подъезда, увидели, что с козырька 1 подъезда свалилась на землю женщина. Он понял, что она упала с верхних этажей, поскольку по звуку удар был большой силы. Он с водителем вышел из автомобиля, на земле лежала женщина. Ему показалось, что ей около 45 лет, он была европейской внешности. По поводу возраста он мог ошибаться, поскольку на голове было много крови. Женщина была одета в кофту, легенсы, тапочек, ботинок не было. У женщины были множественные повреждения, она была без сознания, пульс не определялся. Они погрузили девушку в автомобиль, он позвонил в диспетчерскую, сообщил о случившемся, попросил вызвать на этот адрес еще одну бригаду для оказания помощи беременной девушке. С упавшей девушкой они проехали в РКБ 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 210-214). 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился на дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>. В это время к нему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>, поскольку из окна этой квартиры выпала женщина, в квартире множественные следы крови. Он вместе с оперуполномоченным Н.Б. проехал по указанному адресу. Там находился участковый уполномоченный Г. На кухне имелись множественные следы крови, на кухонном столе имелась еда, следы распития спиртного в виде 2 рюмок и бутылки водки, а также лежал нож в крови. В спальне на диване спал мужчина европейской внешности. В. стал будить мужчину, тот проснулся, представился Ф.. Он был сильно пьян, находился в возбужденном состоянии. На нем не было одежды. На его правой в области локтя, имелась рана, с нее шла кровь. В это время Г. позвонил в скорую, чтобы Ф. оказали медицинскую помощь. Затем приехала фельдшер скорой. Она осмотрела рану на руке Ф., обработала, перевязала ее, предложила проехать в больницу для оказания медицинской помощи. Тот отказался ехать в больницу. При этом он вел себя неадекватно, кричал несвязные слова, был сильно пьян. В. стал расспрашивать у Ф., что случилось, знает ли он что-либо о женщине, которую доставили в больницу после падения, предположительно, из его квартиры. В ответ Ф. продолжил вести себя неадекватно, кричал несвязные фразы. Затем было принято решение доставить Ф. в отдел полиции для разбирательства. Они предложили Ф. проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, тот продолжил кричать, при этом он все же оделся. Они вывели его из квартиры под руки, при этом Ф. кричал, что его убивают, звал на помощь каких-то людей. Они с Н.Б. вывели его под руки. Когда они вышли на улицу, Ф. намеренно упал на землю грудью, животом вперед. Они подняли его под руки с земли, усадили его в автомобиль, доставили его в отдел полиции. Там завели его на второй этаж в крыло, где находится ОУР. Там Ф. присел на скамейку и уснул. Он находился в состоянии опьянения. Они решили, что он поспит, протрезвеет и сможет дать объяснения о том, что произошло с той женщиной, которая выпала из окна. После этого они с Н.Б. уехали работать по другим сообщениям. Далее он с Ф. не разговаривал, с ним должен был беседовать другой оперуполномоченный, не помнит кто именно. Свободу Ф. никто не ограничивал, он остался спать в коридоре на скамейке добровольно. От медицинской помощи Ф. отказался сам, фельдшер предлагала ему проехать с ней в больницу. Следов крови в подъезде Ф. не было, поднимались они по лестнице, спускались на лифте. У Ф. сильно шла кровь с раны руки до перевязки, поэтому если бы он спускался, кровь бы была в подъезде. При доставлении Ф. шел с ними, они поддерживали его под руки, поскольку тот был пьяным, шатался, но боевых приемов борьбы они к нему не применяли. Также они к нему не применяли и наручники (т. 1 л.д. 229-233). 

Дополнительный свидетель стороны государственного обвинения Б. суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Ф., оперативное сопровождение по данному уголовному делу оказывали сотрудники В., Н.Б. и А.. В ходе следствия первоначально Ф. давал признательные показания, вину признавал, затем перестал признавать вину. В ходе допросов Ф. оперативные сотрудники не участвовали, показания Ф. давал добровольно в присутствии защитника, протоколы допросов обвиняемый читал лично, замечаний на протокол от него и от защитника не поступало. На момент допроса ДД.ММ.ГГГГ рана у Ф. была перевязана, жалоб на здоровье он не высказывал. В ходе следствия были проверены доводы Ф. об оказании на него со стороны оперуполномоченного А., в отношении которого выделены материалы уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, проведена доследственная проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано.

Свидетель стороны защиты К. суду показала, что является гражданской женой Ф., совместно они проживают около двух лет у нее, вместе с ее матерью, переехать к Ф. она не могла, т.к. ее мама болеет гипертонией и ей нужен постоянный присмотр. При этом, Ф. периодически проживал по 

<

адрес>, поскольку его проверяли сотрудники полиции по месту жительства, т.к. он находится под административным надзором. По характеру Ф. добросовестный, добрый и отзывчивый человек.

Свидетель стороны защиты К. суду показала, что является матерью К., вместе с ней и с дочерью периодически проживает Ф., которого она характеризует с положительной стороны, как заботливого и доброго человека, алкоголь Ф. не употребляет, потому что плохо его переносит.

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ, подтверждающие вину Ф. 

Рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21.25 поступило сообщение от П. о том, что по 

<

адрес> подъезде мужчина в а/о наносит другому лицу побои (т. 1 л.д. 21).

Рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22.21 поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что неизвестная женщина европейской внешности с диагнозом: зчмт, угм, множественные переломы ключевой кости, костей голени справа, ребер выпрыгнула из окна на 8 этаже по 

<

адрес>, доставлена в РКБ (т. 1 л.д. 22).

Рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22.22 поступило сообщение из РКБ о том, что неизвестная женщина с диагнозом: кататравма, угм, переломы конечностей, ребер, выпрыгнула из окна подъезда на 8 этаже, умерла в РКБ (т. 1 л.д. 23).

Рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00.28 поступило сообщение от бригады скорой о том, что Ф. с диагнозом: скальпированная рана правого локтевого сустава справа, а/о, обстоятельства не поясняет, оставлен на адресе (т. 1 л.д. 24).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена мертвецкая комната, расположенная на первом этаже 4 корпуса РКБ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На каталке лежит труп женщины европейской внешности. Труп лежит на спине, руки покоятся на груди, ноги выпрямлены. Трупное окоченение не развито, трупные пятна слабо выражены, при надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через 5 сек. Труп без одежды. В области волосистой части головы в теменной области слева, в затылочной области справа, в проекции нижней челюсти слева, на задней поверхности шеи слева имеются раны. В области лица кровоподтеки. Отмечается патологическая подвижность костей левого плеча и правой голени. Труп среднего телосложения, на вид около 30 лет. Волосы окрашены в рыжий цвет. Ногти окрашены в бардовый лак. На левом предплечье имеется татуировка синего цвета в виде дракона или птицы с расправленными крыльями (т. 1 л.д. 28-31).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. Квартира расположена на 9 (последнем) этаже многоквартирного дома. На этаже находятся 6 квартир. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, дверь имеет 2 врезных замка. Дверь и замки без повреждений. На момент осмотра дверь не заперта, прикрыта. Квартира состоит из прихожей, 2 комнат, кухни, ванной, туалета. Во всех комнатах имеется освещение в виде ламп накаливания. При входе в квартиру – прихожая размером около 3х3 м. Сразу при входе слева перпендикулярно стене со входом стоит шкаф, в котором висят 3 мужские куртки, 1 женская дубленка, в кармане которой лежит паспорт на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> шкафа на полу стоят женские сапоги. Стена напротив входа у левого края имеет выступ прямоугольной формы, в выступе имеется дверь, ведущая в комнату №. Справа от выступа в стене напротив входа имеются 2 двери, ведущие первая (слева) в ванную комнату, вторая (справа) – в туалет. На дверном косяке ванной имеется помарка вещества, похожего на кровь, делается смыв. В ванной в душевой кабине лежит полотенце бежевого цвета, пропитанное веществом, похожим на кровь. Полотенце изымается. В прихожей в левой стене имеется дверь, ведущая в комнату №. В комнате № напротив входа в углу стоит шкаф с вещами. Слева от входа перпендикулярно стене со входом стоит диван в разложенном виде, на диване лежит подушка, на наволочке имеется пятно вещества, похожего на кровь, наволочка изымается. В дальнем левом углу стоит компьютерный стол. В левой стене расположена оконная группа с дверью, ведущей на балкон. В прихожей в правой стене имеется дверь, ведущая в кухню. Кухня размером около 4х4,5 м. В ближнем левом углу стоит стиральная машина, справа от нее имеется раковина, под ней на полу стоит ведро, наполненное водой с мусором, в ведре среди мусора находится пустая бутылка объемом 0,5 л из-под водки «

<

данные изъяты>». Далее направо вдоль левой стены стоит кухонный шкафчик, на котором стоит мультиварка, термос, далее стоит электропечь, на которой стоит пароварка с едой внутри, в дальнем левом углу стоит холодильник. На расстоянии 2 м от входа вдоль правой стены стоит стол. На столе находится 2 рюмки, стакан, пустая бутылка объемом 0,5 л из-под водки «

<

данные изъяты>», рулон бумажных полотенец, тарелка с 2 буузами, сахарница, тарелка с хлебом, тарелка с колбасой, тарелка с овощами, соломка, банка с овощами, мобильный телефон Нокиа, мобильный телефон Самсунг, зажигалка, разделочная доска, пачка майонеза, салатница с салатом, 2 музыкальные колонки. 

<

адрес> стола который ближе к входу, лежит нож с рукояткой под дерево, рукоятка находится на столе, клинок нависает над полом. На клинке ножа с обеих сторон имеются пятна вещества, похожего на кровь. Под клинком на полу имеются капли вещества, похожего на кровь. С предметов на столе изъяты следы рук. Напротив стены со входом имеется стена с окном. С левой половины стена прикрыта шторой. Окно пластиковое 2-створчатое, обе створки закрыты. Створки могу открываться настежь, левая справа налево, правая – слева направо. Обе створки исправно открываются. Правая створка с внутренней стороны не испачкана. Левая створка с внутренней стороны в нижнем правом углу имеет пятна вещества, похожего на кровь. На соединителе между створками в нижней трети имеются пятна вещества, похожего на кровь. С внешней стороны правая створка в нижней трети имеет пятна вещества, похожего на кровь. Под окном к стене прикреплена батарея отопления, на батарее и справа от нее, т.е. ниже правой створки окна имеются пятна вещества, похожего на кровь. На подоконнике под правой створкой имеются обильные вещества, похожего на кровь. Осмотр переносится к входу в подъезд, в котором располагается квартира. Вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь с домофоном. Дверь находится в углу дома. Над входом в подъезд на высоте 3,5 м имеется жестяной навес. На расстоянии 2,3 м от стены, в которой располагается окно кухни 

<

адрес>, навес прогнут. На расстоянии 1,5 м правее навеса (если смотреть на подъезд) на асфальте имеется лужа вещества, похожего на кровь. осмотр переносится вновь в 

<

адрес>, в прихожей в шкафе, где висит женская дубленка, также лежит шапка меховая черная и сумка коричневого цвета. С пятен вещества, похожего на кровь, произведены смывы на тампоны, тампоны изъяты. Также изъяты полотенце со следами вещества, похожего на кровь, нож, 2 телефона, 7 дактилопленок, сумка, сапоги, дубленка, шапка (т. 1 л.д. 35-43).

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена 

<

адрес>, в прихожей на полу обнаружены трико, которые изымаются. На кухне в стиральной машине находится стиральная машина: футболка фиолетовая, футболка черная, брюки цвета хаки, одежда изымается. На карнизе окна, расположенного этажом ниже, имеются капли вещества, похожего на кровь. На уровне между первым и вторым этажами к стене с указанным окном примыкает жестяной навес, который нависает над входом в подъезд. Навес находится прямо вниз от окна кухни 

<

адрес>. На навесе имеется прогиб жести на расстоянии 2,3 м от стены с указанным окном. На месте прогиба имеются следы вещества, похожего на кровь. Указанный навес над входом в подъезд располагается на высоте 3,5 м от земли. Прогиб на навесе имеет размеры 1,2х0,8 м. Окно 

<

адрес> располагается на высоте 23,5 м от козырька. Навес имеет размеры 4,5х3 м. (т. 1 л.д. 54-58)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые вещи осмотрены. (т. 1 л.д. 62-66).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть С. наступила от тупой сочетанной травмы грудной клетки, позвоночника, левой верхней и правой нижней конечностей, сопровождавшейся переломами 6, 7, 8 и 9 ребер справа по задней подмышечной линии, разгибательного характера, с повреждением пристеночной плевры; переломами 5 и 7 ребер слева по среднеключичной линии, 6 ребра слева по окологрудинной линии, разгибательного характера с повреждением плевры; разрывами правого легкого, обширными кровоизлияниями в корни легких и парааортальную клетчатку, правосторонним гемотораксом (около 200 мл.); разрывом атлантозатылочного сочленения, без повреждения спинного мозга; разрывом межпозвоночного диска на уровне 7 шейного и 1 грудного позвонка; переломом тела и поперечных отростков 2-го поясничного позвонка, с повреждением спинного мозга; ссадинами на границе 12-го грудного и 3-го поясничного позвонков (6); фрагментарно-многооскольчатым переломом диафиза верхней трети левой плечевой кости, кровоподтеками левого плеча(3); фрагментарно-многооскольчатым переломом обеих костей правой голени в нижней трети, рваными ранами (3) правой голени в нижней трети; рвано-ушибленной раной левой теменной области; кровоподтеками левой параорбитальной (1), лобной области левой (1), под правым глазом (1), левого предплечья (3), правой кисти (6), правого плеча (2), правого локтевого сустава (3) и осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается наличием вышеуказанных повреждений и лабораторными методами исследования.

При исследовании трупа С. обнаружены следующие повреждения: 

А закрытая травма грудной клетки: переломы 6, 7, 8 и 9 ребер справа по задней подмышечной линии, разгибательного характера, с повреждением пристеночной плевры; переломы 5 и 7 ребер слева по среднеключичной линии, 6 ребра слева по окологрудинной линии, разгибательного характера с повреждением плевры; разрывы правого легкого, обширные кровоизлияниями в корни легких и парааортальную клетчатку, правосторонний гемоторакс (около 200 мл.).

Б закрытая травма позвоночника: разрыв атлантозатылочного сочленения, без повреждения спинного мозга; разрыв межпозвоночного диска на уровне 7 шейного и 1 грудного позвонка; перелом тела и поперечных отростков 2-го поясничного позвонка, с повреждением спинного мозга; ссадины на границе 12-го грудного и 3-го поясничного позвонков (6).

В закрытая травма левой верхней конечности: фрагментарно-многооскольчатый перелом диафиза верхней трети левой плечевой кости, кровоподтеки левого плеча(3).

Г открытая травма правой нижней конечности: фрагментарно-многооскольчатым перелом обеих костей правой голени в нижней трети, рваные раны (3) правой голени в нижней трети.

Д рвано-ушибленная рана левой теменной области. Кровоподтеки левой параорбитальной (1), лобной области слева (1), под правым глазом (1), левого предплечья (3), правой кисти (6), правого плеча (2), правого локтевого сустава (3).

Данные повреждения образовались прижизненно одномоментно незадолго до наступления смерти в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (предметов), или удара о таковой (таковые), каковым могло быть приземление при падении с высоты 9 этажа, по своим свойствам расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. 

Потерпевшая после получения данных повреждений могла совершать активные действия неопределенный короткий промежуток времени, пока нарастали явления травматического шока. 

Е колото-резаное слепое непроникающее ранение в проекции угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей и поднижнечелюстной железы, колото-резаное слепое непроникающее ранение задней поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением мягких тканей и мышечных волокон трапецевидной мышцы, колото-резаное слепое непроникающее ранение задней поверхности шеи справа в верхней трети с повреждением мягких тканей, мышечных волокон трапецевидной, ременной, пластырной мышц и мышцы поднимающей лопатку, суставной поверхности первого шейного позвонка, колото-резаное слепое непроникающее ранение затылочной области справа с повреждением мягких тканей, поперечно-остистой мышцы, наружной костной пластинки затылочной кости, колото-резаное сквозное непроникающее ранение затылочной области слева. 

Данные повреждения образовались прижизненно в результате не менее 5 воздействий плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. 

Потерпевшая после получения данных повреждений могла совершать активные действия неопределенный промежуток времени. 

Ж резаная рана левой ушной раковины. 

Данное повреждение образовалось прижизненно в результате 1 воздействия какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. 

З поверхностные резаные раны задней поверхности шеи слева (1), левой боковой поверхности шеи в средней трети (1). 

Данные повреждения образовались прижизненно в результате не менее 2 воздействий какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

И ссадина задней поверхности шеи слева. 

Данное повреждение образовалось прижизненно в результате не менее 1 воздействия какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений, указанных в п.п. Е,Ж,З,И могло быть любым, при которым были доступны анатомические области с обнаруженными повреждениями. 

Обнаруженная концентрация этилового спирта 1,7 промилле в крови от трупа С. обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. /т. 1 л.д. 80-90/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Ф. при осмотре в бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие повреждения: а) резаная рана правого локтевого сустава. Данное повреждение причинено в результате 1 воздействия орудия, имеющего острый край, по своим свойствам расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства, не более 3 недель. По своей давности может соответствовать сроку около 1 суток на момент осмотра. (т. 1 л.д. 114-116).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого о всех представленных смывах, на полотенце, кофте обнаружена кровь А? группы, которая могла произойти от С. На наволочке и трико кровь человека В? группы, происхождение которой не исключается от Ф. На ноже обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В, что не исключает ее происхождение как от С., так и от Ф. при наличии у него наружного кровотечения (т. 1 л.д. 124-126).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого один след пальца руки на одной светлой дактилопленке оставлен указательным пальцем правой руки С., один след пальца руки на одной светлой дактилопленке оставлен средним пальцем правой руки С. След пальца на дактилопленке оставлен средним пальцем левой руки Ф., след пальца руки на дактилопленке оставлен большим пальцем правой руки Ф., след пальца руки на дактилопленке оставлен большим пальцем правой руки Ф. (т. 1 л.д. 133-136).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого получение телесных повреждения С. и наступление ее смерти при обстоятельствах, указанных Ф. как в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ – возможно, так как последние не противоречат ни механизму образования, ни объему телесных повреждений (т. 1 л.д. 147-156).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вероятность причинения обнаруженных на трупе С. повреждений, а именно колото-резаных, резаных ран, при обстоятельствах, указанных Ф. при допросе от ДД.ММ.ГГГГ – исключается, так как при указываемых обвиняемым обстоятельствах, «отмахиваясь» от Ф. ножом невозможно «случайно» нанести самой себе целую группу колото-резаных и резаных повреждений локализованных на задней поверхности шеи и затылочной части головы. Кроме того, локализация ранений не характерна также для «самоповреждений» с целью попытки суицида или его симуляции. При обстоятельствах на которые ссылается Ф. при допросе ДД.ММ.ГГГГ (спрыгнула с окна из положения сидя на подоконнике) следовало бы ожидать более отвесного падения тела потерпевшей. Исходя из данных протоколов осмотра места происшествия (расстояния от стены дома до места контакта с козырьком) – тело потерпевшей падало по параболической траектории, что больше характерно для придания перед падением телу дополнительного ускорения (например, толчка) (т. 1 л.д. 162-173).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам на кожных лоскутах с задней поверхности шеи справа и слева от трупа С. имеется 2 колото-резаных повреждения, который образованы в результате воздействий одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева коричневого цвета, представленный на экспертизу (т. 1 л.д. 179-183).

Постановление старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по РБ Б., о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 153).

Постановление старшего следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по РБ М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судом исследованы характеризующие Ф. материалы делав томе 2-м: личность установлена копией паспорта (л.д.82), удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства (л.д.84), на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.85,86), требование ИЦ МВД РБ (л.д.87), копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93), копия приговоров 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-101, 102-109), копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112), копия постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-114), копия решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Также судом исследованы характеризующие С. материалы дела в томе 2-м: копия формы 1 (л.д.123), отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 125) на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.126-127), требование ИЦ МВД РБ (л.д.128), копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132), копия приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137), копия постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139), копия постановления о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-151),

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый Ф. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд установил, что подсудимый Ф. не отрицал того, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня он распивал спиртное со С. в своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кроме них в квартире никого не было, у них произошел конфликт, в ходе которого С. упала из окна кухни его квартиры. 

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Ф., данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно первоначальным признательным показаниям Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного, они со С. стали ругаться, что послужило причиной ругани, он не помнит. Сначала они ругались словесно. Затем в какой-то момент в руке С. оказался нож длиной около 30 см с деревянной рукояткой, который всегда хранится у него в столешнице в столе на кухне. В какой момент она схватила нож, как он оказался у нее в руках, не помнит. При этом он сидел на стуле. Это все происходило на кухне. На улице было темно, какое было время, не помнит. С. стояла около него, он сидел, она замахнулась на него ножом, куда-то в область головы, он подставил правую руку под удар, нож скользнул по правой руке. От этого у него сейчас рана на правой руке. В ответ он ударил С. кулаком по лицу, отобрал у нее нож. Затем он ударил ее ножом куда-то в область шеи, головы несколько раз, не более 5. Затем схватил ее за туловище руками, открыл окно и вытолкнул С., головой вперед из окна, отчего она упала на землю. Квартира находится на 9 этаже. Что было дальше не помнит. 

Из показаний свидетеля П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 19 часов она слышала крики ругани между мужчиной и женщиной со стороны первого подъезда 

<

адрес>, ругань продолжалась около 2 часов, в связи с чем она позвонила в полицию в 21.25 часов.

Из показаний свидетеля Н., оглашенных показаний Г. следует что ДД.ММ.ГГГГ они приехали по вызову на адрес: 

<

адрес> А, где во дворе дома со стороны первого подъезда примерно с 8-9 этажей слышали крики мужского голоса: «Ты меня умоляешь?», после чего около 21 часа 37 минут этого же дня услышали, глухой стук, а затем увидели, что с козырька первого подъезда на землю упала женщина с множественными повреждениями. 

Доводы Ф. о том, что потерпевшая С. совершила самоубийство, выбросившись из окна кухни, а также сама нанесла себе ножевые ранения не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств. 

Как следует из заключения ситуационной медико-криминалистической экспертизы причинение обнаруженных у С., при тех обстоятельствах, которые излагает при допросе от ДД.ММ.ГГГГ – исключается, так как при указываемых обвиняемым обстоятельствах, «отмахиваясь» от Ф. ножом невозможно «случайно» нанести самой себе целую группу колото-резаных и резаных повреждений локализованных на задней поверхности шеи и затылочной части головы. Кроме того, локализация ранений не характерна также для «самоповреждений» с целью попытки суицида или его симуляции. При обстоятельствах на которые ссылается Ф. при допросе ДД.ММ.ГГГГ (спрыгнула с окна из положения сидя на подоконнике) следовало бы ожидать более отвесного падения тела потерпевшей. Исходя из данных протоколов осмотра места происшествия (расстояния от стены дома до места контакта с козырьком) – тело потерпевшей падало по параболической траектории, что больше характерно для придания перед падением телу дополнительного ускорения (например, толчка).

Согласно заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизы получение телесных повреждений С. и наступление ее смерти при обстоятельствах, указанных Ф. как в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ – возможно, так как последние не противоречат ни механизму образования, ни объему телесных повреждений.

Согласно заключению эксперта на всех представленных смывах, на полотенце, кофте обнаружена кровь А? группы, которая могла произойти от С. На наволочке и трико кровь человека В? группы, происхождение которой не исключается от Ф. На ноже обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В, что не исключает ее происхождение как от С., так и от Ф. при наличии у него наружного кровотечения. 

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы на кожных лоскутах с задней поверхности шеи справа и слева от трупа С. имеется 2 колото-резаных повреждения, который образованы в результате воздействий одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукояткой из дерева коричневого цвета, представленный на экспертизу.

Проведенные в ходе следствия судебно-медицинские экспертизы согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий. Компетенция экспертов у суда не вызывает сомнения.

Кроме того, доводы Ф. о том, что потерпевшая С. не хотела жить, имела намерения покончить жизнь самоубийством в связи с наличием у нее 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также проблем с законом, опровергаются показаниями потерпевшей С., М., согласно которым С. была жизнерадостной, хотела жить, в прошлом попыток совершить самоубийство не делала, планировала создать семью, родить детей, восстановиться на прежней работе, состояла на учете в СПИД-центре, лечилась. Кроме того, согласно исследованным характеризующим материалам в отношении С., последняя на учете у психиатра не состояла.

Суд пришел к твердому убеждению о том, что Ф. нанес С. 9-ть ударов ножом в область головы и шеи, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе С. обнаружены следующие повреждения:

1. колото-резаное слепое непроникающее ранение в проекции угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей и поднижнечелюстной железы, 

2. колото-резаное слепое непроникающее ранение задней поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением мягких тканей и мышечных волокон трапецевидной мышцы, 

3. колото-резаное слепое непроникающее ранение задней поверхности шеи справа в верхней трети с повреждением мягких тканей, мышечных волокон трапецевидной, ременной, пластырной мышц и мышцы поднимающей лопатку, суставной поверхности первого шейного позвонка,

4. колото-резаное слепое непроникающее ранение затылочной области справа с повреждением мягких тканей, поперечно-остистой мышцы, наружной костной пластинки затылочной кости, 

5. колото-резаное сквозное непроникающее ранение затылочной области слева, образовавшиеся прижизненно в результате не менее 5 воздействий плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. 

6. резаная рана левой ушной раковины, образовавшееся прижизненно в результате 1 воздействия какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. 

7. поверхностная резаная рана задней поверхности шеи слева (1), 

8. поверхностная резаная левой боковой поверхности шеи в средней трети (2), образовавшееся прижизненно в результате не менее 2 воздействий какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

9. ссадина задней поверхности шеи слева, образовавшееся прижизненно в результате не менее 1 воздействия какого-либо предмета имеющего острый край, незадолго до наступления смерти, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Согласно исследовательской части заключения эксперта ссадина длиной 5 см. 

а также показаниями Ф. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд кладет в основу обвинения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время входе ссоры Ф. нанес С. не более пяти ударов ножом в область головы и шеи, при этом он не помнит сколько раз бил ножом, куда именно, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, к показаниям Ф. в ходе судебного следствия, суд относится критически, оценивая их как избранную тактику защиты с целью избежать наказание за особо тяжкое преступление. 

В судебном заседании проверены и не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о том, что его признательные показания были даны в результате психологического воздействия со стороны оперативного сотрудника А. 

Согласно показаниям свидетеля Б. установлено, что какого-либо давления в отношении Ф. со стороны сотрудников правоохранительных органов не применялось, показания даны им добровольно, в ходе допроса Ф. участвовал защитник, оперативные сотрудники, в том числе А. участия не принимали, рана на руке Ф. на момент допроса была перевязана, жалоб на здоровье он не высказывал. Из показаний свидетеля А. следует, что психологического и физического давления он на Ф. не оказывал, объяснения Ф. давал добровольно. Из показаний свидетеля У. следует, что Ф. была оказана первая медицинская помощь, ему была сделана перевязка, проехать с ней в больницу он отказался. Факт доставления Ф., а также его нахождение в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств дела, не указывает на оказание давления со стороны оперативного сотрудника А.

Кроме того, показания Ф. об оказании на него психологического давления со стороны оперативного сотрудника А., опровергаются проведенной по данному факту доследственной проверкой, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ органом следствия принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях А. состава преступления.

В связи с вышеизложенным, первоначальные признательные показания Ф. суд признает правдивыми, поскольку допрос Ф. проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, оснований для признания данных показаний недопустимыми не имеется.

Суд считает, что локализация ножевых ударов в жизненно важные органы - голову и шею С., их количество, а также действия подсудимого по перекиду С. через окно 9-го этажа прямо указывает на то, что Ф. предвидел возможность наступления смерти потерпевшей и желал ее наступления. 

С учетом поведения подсудимого Ф. в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого в момент совершения преступления вменяемым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Ф. по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Ф. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления в ходе следствия, путем дачи признательных показаний, положительные характеристики со стороны свидетелей К. и К., противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом совершения преступления, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность Ф., ранее судимого за особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей У., В., А., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кухне имелись пустая бутылка из-под водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров, 2 рюмки, под раковиной на полу в мусорном ведре находилась пустая бутылка из-под водки «Мягков», объемом 0,5 литров.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает, что подсудимому Ф. должно быть назначено реальное лишение свободы, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая требования ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Исковые требования С. о взыскании с Ф. в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшей С.. причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека – родной сестры С. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 1099-1101, ст.151 ГК РФ, а также принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей С. о взыскании с Ф. в счет возмещения материального ущерба в размере 15429 рублей суд считает необходимым удовлетворить в части, поскольку гражданским истцом представлен чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части сумма иска не нашла своего подтверждения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу являются выплаты адвокату Баторову О.С. за оказание им юридической помощи в ходе следствия в сумме 10010 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 5390 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя М. в ходе предварительного расследования в размере 80000 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Ф. Оснований для освобождения Ф. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования С. о взыскании с Ф. морального вреда удовлетворить. Взыскать с Ф. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. 

Исковые требования С. в счет компенсации материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить частично. Взыскать с Ф. в пользу С. в счет компенсации материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меру пресечения в отношении Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную: три марлевых тампона со смывами, полотенце, наволочку, кофту, брюки, 2 футболки, нож, - уничтожить, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе моноблок бордового цвета, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, 7 дактилопленок – хранить при уголовном деле, сумку, пару сапог, дубленку, шапку – считать возвращенными законному владельцу С., 

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату Баторову О.С. за оказание им юридической помощи в ходе следствия в сумме 10010 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 5390 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя М. в ходе предварительного расследования в размере 80000 рублей взыскать с Ф. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш 

Копия верна: