РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ООО «Региональный Финансовый Центр» о возврате денежных средств в связи с неоказанием услуг, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика вернуть ей денежные средства в размере 65 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 375,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что дата. она заключила с ответчиком договор на оказание услуг, по которому ответчик обязался оказать ей услуги в виде анализа кредитного риска, предварительной оценки возможности кредитования. Результатом оказания услуг является письменное экспертное заключение. Цена услуг составила 65 000 рублей и была внесена истцом в день заключения договора. Однако услуги истцу не были оказаны, в связи с чем, дата. она направила ответчику заявление о возврате уплаченных денежных средств, на что ответчик ответил отказом, сославшись на выполнение работ.

В судебном заседании истец -ФИО1 и ее представитель – ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, согласно представленному в дело отзыву на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, дата. между ООО «Региональный Финансовый Центр» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги в виде анализа кредитного риска, предварительной оценки возможности кредитования исходя из требований клиента, предоставления в устном порядке приблизительного расчета платежей, разработки и выдачи рекомендаций заказчику по результатам полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС и прочих учреждений, консультирования заказчика на всех этапах действия договора (п. 1.1. договора). 

Результат оказания услуг фиксируется в письменном экспертном заключении, включающим в себя все виды услуг, указанных в п. 1.1. договора (п.1.2. договора).

В соответствии с п. 7.1. данного договора срок оказания услуг исполнителем составляет не более ***. 

Согласно п. 4.1. данного договора вознаграждение исполнителя за выполнение предмета договора определено сторонами в размере 65 000 рублей.

Судом установлено, что истцом произведена оплата вознаграждения исполнителя в сумме 65 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от дата. 

Из материалов дела также следует, что дата. сторонами заключен договор «об оказании услуг кредитного брокера», по условиям которого ООО «Региональный Финансовый Центр» - кредитный брокер обязуется оказывать клиенту – ФИО1 по его требованию устные консультации по общим основаниям в предоставлении, либо отказе в предоставлении сотрудничающими Банками кредитов и способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредитов; произвести поиск Банка, предоставляющего кредиты; совместно с клиентом либо самостоятельно провести переговоры с Банком об условиях предоставления Кредита; оказать содействие в подаче документов, необходимых для получения решения о кредите в Банк; осуществлять контроль и устно информировать клиента об этапах принятия Банком решения по кредиту; уведомлять клиента о решении Банка по кредиту.

Срок действия договора установлен в течение *** с даты его подписания сторонами.

Установлено, что оплата по данному договору истцом не производилась, услуги кредитным брокером не оказывались.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено п. п. 1,2 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых обязательств по договору на оказание услуг от дата. ООО «Региональный Финансовый Центр» составлен отчет: «Анализ профиля клиента на основе данных по проверке «Глазами Банка», в составе которого произведен анализ кредитного риска с учетом предоставленных клиентом данных, определен перечень возможных причин отказа в кредите (займе), дано заключение комитета финансовых экспертов «Региональный Финансово Правовой Центр».

Установлено, что дата. сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг, по которому подтверждено оказание исполнителем услуг по вышеуказанному договору, оформление результата оказания услуг в виде письменного экспертного заключения, составленного специалистом исполнителя. В акте отмечено, что претензий со стороны клиента к исполнителю по качеству оказанных услуг не имеется.

Таким образом, установлено, что обязательства по договору на оказание услуг от дата. выполнены ответчиком надлежащим образом и в предусмотренные договором сроки.

При указанных обстоятельствах, оснований для возврата истцу уплаченных по договору денежных средств в размере 65 000 рублей, начисленных на данную сумму процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 375,24 рублей не имеется.

По настоящему спору судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, либо его личных неимущественных прав со стороны ответчика, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Региональный Финансовый Центр» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья: Секретарь: