№ 2-477/20

№ 50RS0033-01-2019-006653-81

РЕШЕНИЕ

 - заочное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 611 319,47 руб., а именно: основной долг – 385 843,85 руб., просроченный основной долг – 188 467,39 руб., проценты за пользование кредитом – 21 595,31 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга 13 781,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 631,12 руб., а также в счет оплаты государственной пошлины – 15 313,20 руб. 

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росслельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 762 000 руб. с процентной ставкой 13,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил указанную сумму ФИО1 на открытый в банке ссудный счет №. С указанного счета на счет №, открытый в АО «Росслельхозбанк», ФИО1 было перечислено 762 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору был заключен с ФИО2 договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «Росслельхозбанк» составляет 611 319,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщали. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № в АО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита на сумму 762 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5 % годовых. 

В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который взял на себя обязательство по погашению кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. По правилам ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время задолженность, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 319 руб., а именно: основной долг – 385 843,85 руб., просроченный основной долг – 188 467,39 руб., проценты за пользование кредитом – 21 595,31 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга 13 781,80 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 1 631,12 руб.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору судом проверен, с ним суд соглашается. 

Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов к обоим ответчикам, при этом ответственность их будет солидарной.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку её размер существенно ниже размера образовавшейся задолженности.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов не выполняет, требования истца о расторжении с ней кредитного договора, заключенного с ФИО1, как обоснованные, также подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 15 313,20 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 314, 329-330, 363, 393, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 611 319,47 руб., а именно: в счет основного долга – 385 843,85 руб., в счет просроченного основного долга – 188 467,39 руб., в счет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 595,31 руб., в счет пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 781,80 руб., в счет пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 631,12 руб., а также в счет оплаты государственной пошлины – 15 313,20 руб., а всего в сумме 626 632,67 руб. (Шестьсот двадцать шесть тысяч шестьсот тридцать два рубля шестьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ