Дело № 2-415/2025

УИД № 36RS0008-01-2025-000828-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 24 октября 2025 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шестаковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).

Согласно иску, между Банком ВТБ (ПАО) (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) 06.09.2024 был заключен кредитный договор № V62/4041-0011133 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, который устанавливает существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 548 365,87 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,30 % годовых, а с 07.11.2024 - 42,30 %, в случае, если заемщик не передал транспортное средство в залог банку в срок не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 06.11.2024, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием установленного на мобильный телефон мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». Отношения между заемщиком и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (ЛОГ-файлы прилагаются). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.08.2025 включительно составила 712 566,36 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, оп состоянию на 16.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 694 715,07 руб., из которых: 540 435,66 руб. – основной долг, 152 295,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 687,45 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 296,01 руб. – пени по просроченную долгу. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 18 894,00 руб. (л.д. 4-6). 

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 153,154), своего представителя в судебное заседание не направило, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 155), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в общем порядке судебного производства.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из материалов дела следует и судом установлено, что 06.09.2024 ФИО1 обратилась в Банк «ВТБ» (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита, по результатам рассмотрения которого между сторонами был заключен кредитный договор № V62/4041-0011133 от 06.09.2024, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 548 365,87 руб., на срок 60 месяцев, дата возврата кредита – 06.09.2029, под 23,30 % годовых, с условием возврата предоставленного кредита 60 ежемесячными платежами, 06 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа - 10 821,99 руб., размер второго платежа - 15 693,76 руб., начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размере ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 Правил автокредитования, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств на каждый день просрочки, цель использования заемщиком потребительского кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (л.д. 24-25, 26-32, 37-52,54-100).

Согласно банковскому ордеру № 1771701 от 06.09.2024 ФИО1 перечислены денежные средства в соответствие с указанным кредитным договором в размере 548 365,87 руб. (л.д. 53).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, что ответчиком на настоящее время не оспорено.

Согласно расчету задолженности за период с 06.09.2024 по 15.08.2025 с учетом штрафных санкций, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № V62/4041-0011133 от 06.09.2024 составляет 712 566,36 руб., из которых задолженность по пени - 16 874,59 руб., задолженность по пени ПД - 2 960,16, задолженность по плановым процентам – 152 295,95 руб., остаток ссудной задолженности – 540 435,66 руб. (л.д. 101-103). 

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес заемщика ФИО1 11.07.2025 банком было направлено уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности (л.д. 104), оставшееся без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов, неустойки судом проверен, доказательств погашения долга ответчиком не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Как указано выше, согласно представленному истцом расчету задолженности за период с 06.09.2024 по 15.08.2025 общий размер задолженности ответчика составляет 712 566,36 руб., из которых задолженность по пени - 16 874,59 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 2 960,16, задолженность по плановым процентам – 152 295,95 руб., остаток ссудной задолженности – 540 435,66 руб. (л.д. 101-103). 

Истец принял решение о снижении суммы неустойки (пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 694 715,07 руб., в том числе: основной долг – 540 435,66 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 152 295,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 687,45 руб., пени по просроченному долгу – 296,01 руб.

По мнению суда, указанный истцом к взысканию размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, способствует восстановлению баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V62/4041-0011133 от 06.09.2024 по состоянию на 16.08.2025 включительно в размере 694 715,07 руб., из которых: 540 435,66 руб. - основной долг, 152 295,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1687,45 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, 296, 01 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) также подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (л.д. 10), в размере 18 894,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

номер>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № V621/4041-0011133 от 06.09.2024 по состоянию на 16.08.2025 включительно в размере 694 715 (шестьсот девяноста четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. 07 коп., в том числе: основной долг – 540 435 (пятьсот сорок тысяч четыреста тридцать пять) руб. 66 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 152 295 (сто пятьдесят две тысячи двести девяноста пять) руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 45 коп., пени по просроченному долгу – 296 (двести девяноста шесть) руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 894 (восемнадцать тысяч восемьсот девяноста четыре тысячи) руб. 00 коп.

Копию решения направить сторонам. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 07.11.2025.