УИД 39RS0001-01-2025-004918-78

Дело № 2-4688/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Калининград 

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) представило ФИО2 кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на 28 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязана погашать кредит ежемесячно. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, суммы в погашения задолженности по кредитному договору поступать перестали.

Сумма задолженности перед банком у ФИО2 на 10.01.2025 составила 

<

данные изъяты> руб.

Посчитав свои права нарушенными банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. (с учётом снижения суммы штрафных санкций), в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно договору № № от 22.01.2021 Банк ВТБ (ПАО) предоставило кредит ФИО2 на срок 28 месяцев с уплатой за пользование кредитом 13,2 % годовых.

Согласно выписке по счету № №, открытому в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, 22.01.2021 произведено зачисление денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий данного договора погашение задолженности по договору осуществляется путём внесения заёмщиком денежных средств на его текущий счет в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата заёмщиком неустойки из расчёта 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО2 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, суммы в погашения задолженности по кредитному договору поступать перестали.

Ввиду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки до 10%, сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2021 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Эльзессер

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.