Дело № 2-557/2020 Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2020-000853-97 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Крапивинский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Крапивинский 25.09.2020 года гражданское дело по иску Бирт А.Н. к Абрамкину И.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бирт А.Н. обратился в суд с иском к Абрамкину И.Б. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что.. он и Абрамкин И.Б. заключили договор займа денег.. , который был удостоверен нотариусом Крапивинского нотариального округа Кемеровской области Яссан Л.А. По условиям Договора займа он (Займодавец) передает в собственность Абрамкина И.Б. (Заемщика) деньги в сумме 240 000 руб., а Абрамкин И.Б. (Заемщик) обязуется возвратить ему (Займодавцу) такую же сумму денег (п.1 Договора займа).

В соответствии с п.2 договора займа, сумма займа передается Займодавцем Заемщику до подписания договора. Согласно п.3 Договора займа, заем предоставляется Заемщику сроком на 6 (шесть) месяцев: … г. до.. г. При этом, в соответствии с п.4 Договора займа, Заемщик обязуется возвратить сумму займа в следующем порядке: платеж по возврату суммы займа должен быть произведен единовременно … г.; возврат суммы займа должен быть произведен в.. ; сумма займа возвращается Займодавцу без выплаты процентов.

Указывает, что он выполнил свои обязательства и передал в собственность Абрамкину И.Б. деньги в сумме 240 000 руб., что подтверждается собственноручной подписью Абрамкина И.Б. в договоре займа от.. .

Абрамкин И.Б. нарушил условия договора займа и не произвелвозврат полной суммы займа единовременно … г. Однако, в период действия договора займа от.. Абрамкиным И.Б. был произведен частичный возврат суммы займа в размере 70 000 рублей. Оставшуюся часть суммы займа в размере 170 000 рублей заемщик не возвратил. Устные требования о возврате оставшейся части займа в размере 170 000 руб. Абрамкин И.Б. игнорирует. До настоящего времени денежные средства в размере 170 000 руб. не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ просит взыскать с Абрамкина И.Б. в свою пользу задолженность по договору займа денег от 26.10.2018г. в размере 170 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4600 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Истец Бирт А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Козлова В.В.

Представитель истца Козлов В.В. (доверенность от.. сроком на три года) требования истца поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того, просил взыскать с ответчика дополнительно судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб., представив письменное заявление от истца и платежный документ об оплате Бирт А.Н. указанной суммы. 

Ответчик Абрамкин И.Б., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что.. между Бирт А.Н. (займодавец) и Абрамкиным И.Б. (заемщик) был заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 240 000 рублей сроком на 6 месяцев с условием возврата единовременно.. , что подтверждается договором, подписанными сторонами и удостоверенным нотариально (л.д.10). 

Бирт А.Н. исполнил свои обязательства по договору, передав денежные средства в сумме 240 000 руб. Абрамкину И.Б. до подписания договора, о чем указано в п.2 договора.

Однако, в установленный договором срок сумма займа в полном объеме возвращена не была. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Как указывает истец, в период действия договора Абрамкин И.Б. частично исполнил обязательства по возврату суммы займа, вернув Бирт А.Н. денежные средства в сумме 70 000 руб., оставшаяся сумма в размере 170 000 руб. не возвращена до настоящего времени. 

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства. 

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Представленный истцом договор отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств в полном объеме не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа в размере 170 000 руб. не возвращена, в связи с чем, с Абрамкина И.Б. подлежат взысканию в пользу Бирт А.Н. денежные средства в размере 170 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Бирт А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, при его рассмотрении интересы Бирт А.Н. в суде представлял Козлов В.В., действующий на основании доверенности, участвовавший при подготовке дела к разбирательству.. и в судебном заседании при рассмотрении дела. Также представителем составлено исковое заявление.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №.. от.. с указанием перечня оказанных услуг, квитанция об оплате услуг по данному договору на сумму 10 000 руб. и квитанция об оплате услуг по составлению искового заявления на суму 2000 руб. (л.д. 11).

Учитывая указанные обстоятельства, время занятости представителя истца при рассмотрении данного дела, объем оказанной юридической помощи представителем, принимая во внимание требования разумности, справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд считает заявление о возмещении расходов на оказание юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, в размере 6 000 руб., также подлежащим удовлетворению заявление о возмещению расходов на составление искового заявления в размере 2 000 руб., что в данном случае является разумным и справедливым с учетом объема оказанной юридической помощи истцу и согласуется с минимальными ставками вознаграждений, рекомендованными Советом Адвокатской палаты Кемеровской области. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб. (л.д.2) подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бирт А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Абрамкина И.Б. (….) в пользу истца Бирт А.Н. (…) задолженность по договору займа от.. года (удостоверен нотариусом Крапивинского нотариального округа Яссан Л.А.,.. ) в размере 170 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей, на оказание юридических услуг по составлению искового заявления 2 000 руб., на оплату услуг представителя 6000 руб., а всего 182 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято.. 

Председательствующий: С.В. Иванов